?2015年1月20日，奧巴馬在國會聯(lián)席會議上發(fā)表咨政國文。圖片來源：路透社

拉里·薩默斯（Larry Summers）曾是奧巴馬政府內(nèi)閣成員，在2009年1月至2010年11月期間任美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任。

不過，這位經(jīng)濟學(xué)家對奧巴馬政府感到不滿，因后者對中國的崛起缺乏“包容”之心。

薩默斯曾任美國前總統(tǒng)比爾·克林頓的財政部長。在結(jié)束對中國的訪問返國后，他相信中國很可能占全球收入、貿(mào)易及商品需求增長的1/3至1/2。11月9日，他在《金融時報》上發(fā)表的一篇文章稱，隨著中國所占世界經(jīng)濟份額的增大，其重要性將只會提高。

美國及世界其他國家的目標(biāo)尚不明確：是要視中國經(jīng)濟的成功為全球繁榮的一個支撐，還是要從經(jīng)濟方面遏制或削弱中國？薩默斯對此表示擔(dān)憂。

對于奧巴馬政府將《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（TPP）用于降低中國在制定全球貿(mào)易規(guī)則中影響力的方式，他表示不安。如果中國不是TPP的一員，美國也不加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行），在薩默斯而看來，這并不是什么好事。他認(rèn)為，中國的經(jīng)濟改革議程并非只對中國有益，從長遠(yuǎn)來看，也有利于整個世界的發(fā)展——盡管增長速度放緩會產(chǎn)生短期或中期的困擾。

薩默斯曾表示，在當(dāng)今世界，中美兩國之中，不可能一國繁榮，而另一國蕭條。

曾作為奧巴馬政府內(nèi)閣成員的他做出如此評論意義重大。這表明，在美國的亞洲再平衡政策和TPP以及對亞投行等問題，的確存在某些制約因素。

另一方面，自中國推行改革開放政策以來，“雙贏”觀念早已成為深埋于領(lǐng)導(dǎo)人及人民腦海之中。然而，在中國、印度、巴西等國崛起之際，美國的零和心態(tài)愈顯。事實上，從美國是唯一不支持國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）投票權(quán)改革的國家來看，便足以說明。

此外，在過去的一些年里，一些美國官員和政治家竭盡全力誹謗中國，將其描繪成一個不遵循國際規(guī)則的國家，全然不顧中國過去幾十年的成就所呈現(xiàn)的完全是另一番景象。中國加入了幾乎所有的全球多邊組織，過去的幾十年里，也遵守著由美國及其他西方國家制定的規(guī)則。

但是，國際組織和國際規(guī)則應(yīng)做出改變以適應(yīng)新的現(xiàn)實：興起的中國躍居成為世界第二大經(jīng)濟體，同時其他新興國家也在崛起。

顯然，美國還未準(zhǔn)備接受其不再是唯一超級大國的事實，全球性問題已不再由它說了算。

美中政策研究基金會（US-China Policy Foundation）聯(lián)合董事長王翼在新書《奧巴馬對中國的挑戰(zhàn)：亞洲的軸心》（Obama's Challenge to China: The Pivot to Asia）中批判奧巴馬政府的對華政策從原先的戰(zhàn)略保證勝過威脅，轉(zhuǎn)向近幾年的威脅勝過戰(zhàn)略保證。

人們幾乎可以認(rèn)為奧巴馬急于在國內(nèi)外樹敵。11月3日，他責(zé)備共和黨總統(tǒng)候選人在美國全國廣播公司財經(jīng)頻道（CNBC）的辯論中的表現(xiàn)。奧巴馬說：“辯論的結(jié)果竟是輸給了財經(jīng)頻道的主持人，如果他們連這些人都無法取勝的話，我覺得中國和俄羅斯對他們也沒什么好忌憚的?！?/p>

顯然，這聽起來不像一位想同他人合作的美國總統(tǒng)所做之事，相反，他更像是要與其他人對立。

關(guān)于作者：

陳衛(wèi)華，《中國日報·美國版》副主編

（譯者：張根鴻 編輯：王旭泉）