大年初一，香港旺角發(fā)生了暴亂。截至今天，香港警方共拘捕涉案人員64人。
香港不是一直標(biāo)榜為“法治之地”嗎？香港的核心價(jià)值不是法治精神嗎？香港警察形象難道不是讓港人驕傲的法治象征嗎？怎么會(huì)發(fā)生當(dāng)街圍毆執(zhí)法警察的事情呢？
從2014年的“占領(lǐng)中環(huán)”開(kāi)始，香港的法治“堡壘”就已經(jīng)開(kāi)始松動(dòng)。“占中”就像打破窗戶的第一塊石頭，破窗效應(yīng)隨之而來(lái)，法治正在喪失對(duì)社會(huì)的保護(hù)和約束，一點(diǎn)就著的暴力對(duì)抗反倒有點(diǎn)兒家常便飯的意思了。作為法治典范的香港社會(huì)，朝著暴力沖突、街頭運(yùn)動(dòng)、動(dòng)蕩失序的方向越走越遠(yuǎn)。
旺角暴亂，不說(shuō)是意料之中，至少也并不令人驚訝，沒(méi)有旺角也會(huì)有別的事情發(fā)生。就像香港明報(bào)說(shuō)的，香港“占中”之后，來(lái)到更大的危機(jī)面前，社會(huì)撕裂沒(méi)有愈合，反而走向更深的對(duì)立。另一個(gè)不出意料的是，一些“熱心”的媒體又開(kāi)始了“制造”事實(shí)與概念，且看他們?cè)趺凑f(shuō)的：
一、“魚(yú)蛋革命”
迅速給這場(chǎng)暴動(dòng)起好名字的是大洋彼岸的美國(guó)媒體，CNN將之稱(chēng)為“魚(yú)蛋暴動(dòng)”，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》更稱(chēng)為是“魚(yú)蛋革命”。
這場(chǎng)以旺角攤販為幌子的動(dòng)蕩，肯定讓某些人嗅到了突尼斯小販的味道。“雨傘革命”中沒(méi)有得逞的目的，似乎又可以鳴鑼開(kāi)張一次？
小販真的是“魚(yú)蛋革命”的主角嗎？還是僅僅是被推到前臺(tái)的演員？
我們先看看到底發(fā)生了什么——
7日晚之前，“人民民主前線”等極右政治團(tuán)體就在社交網(wǎng)站上呼吁市民前往旺角支持夜市。所以等食環(huán)署晚上去清理無(wú)照攤販時(shí)，馬上就有人出面阻止執(zhí)法。
警察到來(lái)后，有人用磚頭及尖木棍襲警，落單的警察被暴徒圍毆。暴徒們?cè)臆?chē)、沿街縱火，90多名警察受傷。
這是“魚(yú)蛋革命”嗎？施暴的根本與“魚(yú)蛋”小販無(wú)關(guān)，而是在“占中”中“鍛煉”出來(lái)的一群激進(jìn)分子，是“占中”留給香港社會(huì)的主要負(fù)資產(chǎn)之一。“占中”之后，一直在尋找“出場(chǎng)機(jī)會(huì)”，終于找到一次。
正如香港自由黨向警務(wù)處所發(fā)公開(kāi)信中所說(shuō)，“旺角暴亂”是有計(jì)劃，有預(yù)謀，公然挑釁香港法紀(jì)之“暴力行為”，是與全港巿民為敵。
把暴亂說(shuō)成“民主革命”，把暴恐說(shuō)成民族問(wèn)題……這些伎倆早已不新鮮，這不過(guò)是一些媒體“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的又一次施展。
二、“警察開(kāi)槍”？
暴亂發(fā)生后，英國(guó)路透社、衛(wèi)報(bào)的標(biāo)題就是“香港警察在處理騷亂時(shí)向天空鳴槍”，“香港防暴警察為驅(qū)散示威人群向天空鳴槍”。德國(guó)之聲則直接稱(chēng)是香港警員的對(duì)天開(kāi)槍“激發(fā)了更多示威者到場(chǎng)”。
警察究竟是在什么情況下開(kāi)槍的？電視現(xiàn)場(chǎng)直播中看得一清二楚——是在遭到襲警時(shí)，有警員拔出配槍?zhuān)群笙蛱扉_(kāi)了兩槍。
在標(biāo)榜“民主”的美國(guó)，襲警可當(dāng)場(chǎng)擊斃。
梁振英說(shuō)，香港警方使用槍械有嚴(yán)格指引，處理手法已是世界上最克制的。
是嗎？
也許一些媒體的特點(diǎn)是健忘和選擇性失明，長(zhǎng)安君不介意幫助回憶一下：
2014年長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月的香港“占中”，香港警方到最后僅保持了拘捕了320余人。而2005年巴黎騷亂中，法國(guó)警方逮捕4700多人，將650人送進(jìn)監(jiān)獄;2011年英國(guó)倫敦騷亂中，僅首都地區(qū)警方就逮捕將近3900名參與騷亂者;美國(guó)發(fā)生“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，美國(guó)警方開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的逮捕行動(dòng)，至2014年已有近8000名占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者被捕。
對(duì)這些媒體一再重復(fù)的“戲碼”，長(zhǎng)安君實(shí)在懶得多說(shuō)。長(zhǎng)安君更想說(shuō)的是，絕大多數(shù)香港人包括港媒，也逐漸清楚地知道了，是誰(shuí)在害香港。
香港東網(wǎng)、明報(bào)等港媒均報(bào)道，此事件是激進(jìn)的香港本土派“民主前線”及其他組織成員，以聲援小販為由，蓄意挑起。星島日?qǐng)?bào)等港媒稱(chēng)，雖然本土派否認(rèn)事前部署，但種種跡象，包括掌握警方人力最薄弱時(shí)發(fā)難，以及調(diào)動(dòng)數(shù)十名精壯“口罩男”襲警及縱火，并有車(chē)輛運(yùn)送武器及不明液體到場(chǎng)，均顯示暴亂一有預(yù)謀有部署。
香港多個(gè)旅游界組織包括旅游業(yè)從業(yè)聯(lián)會(huì)、導(dǎo)游總工會(huì)均發(fā)表聲明，支持港府和警方嚴(yán)正執(zhí)法，維持社會(huì)秩序。新聞行政人員協(xié)會(huì)、香港教育工作者聯(lián)會(huì)發(fā)表聲明譴責(zé)暴力行為，希望警方徹查，早日將行兇者繩之于法。
香港前保安局長(zhǎng)葉劉淑儀稱(chēng)事件是“占中的延續(xù)”。工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員黃國(guó)健表示，事件令香港蒙羞。
“占中”一鬧，對(duì)香港社會(huì)的破壞已經(jīng)顯現(xiàn)。香港政府統(tǒng)計(jì)，2015年，香港零售業(yè)銷(xiāo)售總額降至4752億港元，為自2012年以來(lái)新低，較2014年全年下跌3.7%，跌幅甚至比2003年SARS期間下跌2.3%更為慘烈。香港旅游局統(tǒng)計(jì)，2015年12月的到港游客數(shù)量下降了近16%。春節(jié)期間，紫荊廣場(chǎng)的游客稀稀落落。
這幾年，香港確實(shí)有經(jīng)濟(jì)下滑、國(guó)際地位下降。微信公號(hào)“港股那點(diǎn)事”一文說(shuō)，這是幾乎任何一個(gè)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展周期中都會(huì)遇到的一些坎坷與波折而已，與內(nèi)地民眾歷史上經(jīng)歷的各種驚人磨難相比，香港這些甚至都不算個(gè)什么事。社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是螺旋周期的，遇到困難了，檢討反思，眾志成城，跨過(guò)去就好了。就算把旺角砸個(gè)精光，就能讓香港走出當(dāng)下困局？”
沒(méi)有建立在法治上的自由，只是少數(shù)人的自由，卻是多數(shù)人的噩夢(mèng)。沒(méi)有建立在法治上的民主，是虛幻的海市蜃樓，是被綁架的民意。以前看過(guò)篇文章，說(shuō)少數(shù)人在拿香港的未來(lái)謀自己的私利。其實(shí)香港失掉的還不只是未來(lái)，包括現(xiàn)實(shí)，就在當(dāng)下。
好的社會(huì)規(guī)則形成起來(lái)很難，而毀掉它們卻容易得多。香港已面臨危機(jī)，香港明報(bào)刊發(fā)社論稱(chēng)，面對(duì)嚴(yán)峻局面，香港社會(huì)須坐言起行，維護(hù)法紀(jì)，共同拯救隨時(shí)墮入深淵的香港。
如果這次暴亂能夠讓絕大多數(shù)香港民眾進(jìn)一步看清這些香港本土派激進(jìn)分子的本質(zhì)，看清他們對(duì)法律的無(wú)視、對(duì)香港核心價(jià)值的肆意踐踏以及對(duì)香港社會(huì)的無(wú)情無(wú)義，及時(shí)為香港社會(huì)法治體系的松動(dòng)踩下剎車(chē)，重塑香港司法機(jī)關(guān)的法治權(quán)威，旺角暴亂也許就是香港自我救贖的一次機(jī)會(huì)。
好在，清醒得還不算太晚，好在，還有強(qiáng)大的祖國(guó)支持。只要香港民眾都能看清事實(shí)，無(wú)論是現(xiàn)在還是未來(lái)，我們都有信心。
