2015年12月8日，安徽省淮北市的工人們制作將要出口至歐盟的衣服

“中國(guó)正要接管世界，”一位美國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人漫不經(jīng)心又無(wú)奈地說(shuō)道。

“我對(duì)中國(guó)有一些了解，”我回答道，“而且中國(guó)有些問(wèn)題很?chē)?yán)峻?！?“那很好，”他又說(shuō)。“那不好，”我回答?！澳阆牖ǜ邇r(jià)買(mǎi)劣質(zhì)產(chǎn)品嗎？”

我描述了美國(guó)人民的福祉如何與中國(guó)息息相關(guān)。要不我們一榮俱榮，共同提高生活質(zhì)量，要不我們一損俱損。我不能說(shuō)我已經(jīng)改變了我的信仰，但是我認(rèn)為我要打破陳舊的觀念。

近來(lái)我在沉思關(guān)于“中國(guó)崩潰”的一系列猜測(cè)以及為何這一周期性，但早已被證明是錯(cuò)誤的言論有其可信性時(shí)，我回想起了以上的對(duì)話(huà)。。

我從三個(gè)部分解讀了“中國(guó)崩潰”論：爭(zhēng)論是什么？誰(shuí)是支持者？？為什么這一言論會(huì)產(chǎn)生共鳴？我解釋了為什么這一理論要么是被誤讀了，要么證據(jù)不足，而且至多（至少？）是分類(lèi)錯(cuò)誤，圍繞著一個(gè)過(guò)分簡(jiǎn)單的、煽動(dòng)性標(biāo)題逐步發(fā)展。

“中國(guó)崩潰”論指的是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正面臨一系列嚴(yán)重的負(fù)面因素：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，社會(huì)不平衡，工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，過(guò)度負(fù)債，薪資上漲，競(jìng)爭(zhēng)力降低，房地產(chǎn)庫(kù)存壓力大，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)收益甚微，大規(guī)模污染，國(guó)企改不充分等等諸多問(wèn)題。

這些問(wèn)題都是真實(shí)存在的。所有問(wèn)題都是在一段短促的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)前所未有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果。但是隨后會(huì)發(fā)生什么呢？每個(gè)問(wèn)題都在被解決，當(dāng)然還不夠完美，但是都是以一種協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行的。中國(guó)關(guān)注創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、中國(guó)制造2025、戶(hù)籍改革以幫助農(nóng)民工等等，這些都是中國(guó)的“十三五”規(guī)劃（2016—2020）的內(nèi)容。股市波動(dòng)時(shí)實(shí)行的嚴(yán)格的熔斷機(jī)制不僅沒(méi)有減弱人們的焦慮，反而加劇了恐慌情緒，諸如此類(lèi)的錯(cuò)誤很快得到了改正。

“崩潰”意味著什么？在2015年中期，中國(guó)的股市可以說(shuō)是“崩潰了”，但是很快又恢復(fù)了穩(wěn)定（希望能從中吸取教訓(xùn)），之后很明顯，股市又繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展自有其周期，在繁榮與衰落中不斷循環(huán)，既有頂峰也有低谷。所以大致說(shuō)來(lái)，那些預(yù)言“崩潰”的人在某些時(shí)候是正確的（就像一個(gè)停止轉(zhuǎn)動(dòng)的鐘表在一天中也會(huì)有兩次準(zhǔn)的時(shí)候）。

中國(guó)放緩的GDP增長(zhǎng)的謬誤在于使用同比增長(zhǎng)百分率來(lái)作為基準(zhǔn)。如果中國(guó)今年GDP增長(zhǎng)率為6.5%，以差不多11萬(wàn)億美元為基礎(chǔ)，絕對(duì)增長(zhǎng)（大約是7000億美元）大致是十年前（2006年，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為12.7%）的兩倍。而且，因?yàn)槟壳爸袊?guó)的人口僅小幅增長(zhǎng)，人均GDP增量比那些所謂的高增長(zhǎng)年份要大得多。然而，中國(guó)的增長(zhǎng)欠缺效益的問(wèn)題也是實(shí)實(shí)在在的，這導(dǎo)致了工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩。中國(guó)的故事不簡(jiǎn)單。

誰(shuí)支持“中國(guó)崩潰”？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)的短期前景持悲觀態(tài)度，但是沒(méi)有人會(huì)使用“崩潰”一詞。相反，他們的一些評(píng)論被那些在中國(guó)的“崩潰”中有既得利益的人有選擇地接受。這些人包括危言聳聽(tīng)的末世論的書(shū)籍作家、從心底里反對(duì)中國(guó)的治理體制的政治分析家、尋求短期利潤(rùn)的金融空頭等此類(lèi)人。

“中國(guó)崩潰”論的倡導(dǎo)者通常也是“中國(guó)威脅”論的倡導(dǎo)者，對(duì)此我覺(jué)得很有趣。中國(guó)怎么能一邊“威脅”（需要力量），一邊“崩潰”（削弱力量），這實(shí)在是個(gè)謎。雖然這聽(tīng)上去自相矛盾，但是威脅-崩潰關(guān)系揭示了一個(gè)普遍的聯(lián)系，因?yàn)椤巴{”和“崩潰”都是源自對(duì)中國(guó)根深蒂固的偏見(jiàn)。即便“中國(guó)威脅”論的倡導(dǎo)者依然是少數(shù)，這一觀點(diǎn)已不斷引起公眾注意。為什么呢？

在公眾眼中，兩個(gè)因素導(dǎo)致了“中國(guó)威脅”論。第一，并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)變得愈加脆弱，而是全球市場(chǎng)愈加依賴(lài)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還不能承擔(dān)起全世界的重?fù)?dān)。第二，中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力也引起了自然的強(qiáng)烈抵制（如那位美國(guó)工人的例子）。

外國(guó)人總是從兩個(gè)相反的角度夸大中國(guó)情況?！爱?dāng)中國(guó)被叫做‘東亞病夫’的時(shí)候，我們并不‘懦弱’，”一位中國(guó)部長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)道； “而現(xiàn)在外國(guó)人認(rèn)為中國(guó)太強(qiáng)大了，我們也沒(méi)有那么強(qiáng)大?！逼渲械南嚓P(guān)性一目了然。即便中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有其自身的矛盾之處，如產(chǎn)能過(guò)剩，依然難以應(yīng)對(duì)像全球經(jīng)濟(jì)放緩這樣的外部沖擊，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)減緩，但也不會(huì)“崩潰”。

從政治層面來(lái)說(shuō)，沒(méi)有像崩潰言論倡導(dǎo)者所說(shuō)的廣泛的、焦灼的緊張關(guān)系。中國(guó)大部分人都想要社會(huì)穩(wěn)定（中國(guó)的口號(hào)），因?yàn)檫@對(duì)提升生活質(zhì)量是必需的。中國(guó)政府對(duì)不穩(wěn)定因素異常敏感，甚至對(duì)騷亂的早期征兆都能做出迅速反應(yīng)。這導(dǎo)致在新聞和社交媒體領(lǐng)域更加嚴(yán)格的管控，但是幾乎所有人都愿意為此折衷。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)按周期運(yùn)行，但是不會(huì)崩潰。如果這樣說(shuō)會(huì)令一些“錯(cuò)誤的先知”失望，那我很抱歉。但是，假設(shè)人人為己，除了一小部分人為一己私欲而中傷中國(guó)，我們都不應(yīng)該支持中國(guó)的崩潰。中國(guó)成功，才是世界成功。

關(guān)于作者：

羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩（Robert Lawrence Kuhn）是位公共知識(shí)分子，政經(jīng)評(píng)論員以及國(guó)際企業(yè)戰(zhàn)略師。他是中央電視臺(tái)英語(yǔ)頻道“同庫(kù)恩一同走近中國(guó)”（Closer To China with R.L. Kuhn）欄目的主持人。

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)無(wú)關(guān)。

（編譯：顏世玉 編輯：齊磊）