上個(gè)月，我有幸與幾位同事以及來自世界各地的外媒記者和外交官一同參觀了“砥礪奮進(jìn)的五年”大型成就展。該展覽于中共十九大召開期間在京舉辦，系統(tǒng)的展示了中國(guó)人民在過去五年里取得的輝煌成就。

此次展覽的內(nèi)容非常豐富，展廳里滿是圖片和文字資料，記錄了中國(guó)近五十年來的發(fā)展歷程。中國(guó)自2012年舉行十八大以來取得的減貧成就、綠色科技發(fā)展成果以及不斷推進(jìn)的現(xiàn)代化進(jìn)程，是展覽的重中之重。

親眼見證中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步，既有展覽上的所觀所看、也有日常生活的所歷所想，令我開始思考一個(gè)問題：這一切有可能發(fā)生在美國(guó)嗎？考慮到美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)是否真的有希望能夠取得中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)取得的成就？

我還是想說“不會(huì)”，這其中有很多原因。但最重要的是，此次展覽讓我清楚地感知到美中兩國(guó)的優(yōu)先要?jiǎng)?wù)存在差異。

以扶貧工作為例。自1981年以來，中國(guó)農(nóng)村貧困人口的比例從接近99%降至2016年的4.5%，最近五年就有近9000萬人脫貧。反觀美國(guó)，作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，其貧困率最低時(shí)在11%左右，并且沒有改善的跡象。中國(guó)的總體貧困率約為6.5%，且仍在下降。在扶貧方面，中國(guó)的表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)的最佳表現(xiàn)，而且中國(guó)的扶貧行動(dòng)仍未結(jié)束。

這一鮮明對(duì)比的背后隱藏了什么原因？首先，中國(guó)政府將消除貧困作為一個(gè)明確的目標(biāo)，而美國(guó)上一次這么做還是在1965年。中國(guó)共產(chǎn)黨明白僅有承諾是不夠的，行動(dòng)同樣重要。通過開展專項(xiàng)行動(dòng)解決農(nóng)村人口面臨的具體問題、投入數(shù)十億的扶貧專項(xiàng)資金，中國(guó)共產(chǎn)黨成功達(dá)成了美國(guó)政治家討論了數(shù)十年卻一直沒能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

說到綠色科技投資，兩國(guó)的差異更加明顯。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量比美國(guó)小，但根據(jù)能源經(jīng)濟(jì)與金融分析研究所今年1月公布的一份報(bào)告，中國(guó)在風(fēng)能、太陽能和水電能源領(lǐng)域的投入是美國(guó)的兩倍。中國(guó)一貫強(qiáng)調(diào)發(fā)展清潔能源，而在美國(guó)恰恰相反，政治上的不連續(xù)性意味著這一屆政府簽署《巴黎氣候協(xié)定》，下一屆政府卻決定拋棄這一協(xié)定。

告訴全世界自己不遵守協(xié)議絕不是一個(gè)全球大國(guó)的行事方式，更別說是在一個(gè)危及人類未來的問題上。不過再一次，中國(guó)站了出來，通過出臺(tái)政策推動(dòng)綠色科技制造業(yè)快速發(fā)展、堅(jiān)定執(zhí)行減少污染承諾，以及減少貧困。

中國(guó)政府與眾不同的原因是什么呢？首先，中國(guó)共產(chǎn)黨代表全體人民，從而有能力設(shè)定雄心勃勃的目標(biāo)，并投入巨大的人力物力有針對(duì)性地實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。而美國(guó)等國(guó)家卻總是強(qiáng)于言語，弱在行動(dòng)。

更重要的是，中國(guó)共產(chǎn)黨保持黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，這意味著領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)改變，但國(guó)家的宏遠(yuǎn)目標(biāo)不會(huì)。同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持民主集中制原則，確保了整體協(xié)調(diào)行動(dòng)和社會(huì)廣泛參與。而美國(guó)的政治爭(zhēng)執(zhí)則引發(fā)黨派內(nèi)斗、選民冷漠，使得國(guó)家無法團(tuán)結(jié)起來，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

考慮到上述所有因素，美國(guó)能夠像中國(guó)一樣迎來一個(gè)繁榮昌盛的五年發(fā)展期嗎？目前答案仍然是“不太可能”。這需要一個(gè)能夠團(tuán)結(jié)普羅大眾的廣泛聯(lián)盟，需要幫助最貧困人口以及投資于未來的意愿和行動(dòng)，需要華盛頓改變行事方式、采取以人民為中心的政治策略……換言之，美國(guó)需要做出許多重大改變，而實(shí)現(xiàn)這些改變的時(shí)間將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過五年。

原文鏈接： http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2017-11/17/content_34640909.htm

本文作者Ian Goodrum為中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)外籍專家。