最近，一位來自牛津大學(xué)圣凱瑟琳學(xué)院（St. Catherine's College）的華裔辯手Cecilia Zhao因?yàn)閰⒓优＝驅(qū)W聯(lián)（Oxford Union）的辯論賽在國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)上火了。
目前，她的辯論視頻在國(guó)外視頻網(wǎng)站YouTube上已經(jīng)有了29萬+的播放量，來看現(xiàn)場(chǎng)視頻：
據(jù)牛津?qū)W聯(lián)官方介紹，這場(chǎng)辯論主要是關(guān)于科技興起對(duì)社會(huì)的威脅：“This House Believes the Rise of Tech Empires Threatens Society”
辯題為：“技術(shù)帝國(guó)的興起是否對(duì)社會(huì)形成了威脅”
Facebook, Google, and Amazon have made communication and commerce considerately easier in a globalised world, but has this come at the unacceptable cost of allowing an oligopolyin the technology sector to grow too powerful?
在這個(gè)全球化的世界中，臉書、谷歌以及亞馬遜讓溝通和商業(yè)變得更加便捷，但這是否也使得這些科技行業(yè)的寡頭變得過于強(qiáng)大，從而帶來令人難以接受的代價(jià)？
作為反方，小姐姐認(rèn)為“技術(shù)帝國(guó)的崛起并不會(huì)對(duì)社會(huì)造成威脅”。
“My argument today is simple: acknowledge that tech empires can be dangerous, create inconveniences and cause problems. But more importantly, I would like to propose that society is not static, and that we can offer adequate insurance against even the most adverse impacts.”
我今天的論點(diǎn)很簡(jiǎn)單：承認(rèn)技術(shù)帝國(guó)或許很危險(xiǎn)，或許會(huì)引起不便、帶來問題。但更重要的是，我認(rèn)為社會(huì)并非是靜態(tài)的，我們可以提供足夠的保障，甚至能夠?qū)棺畈焕挠绊憽?/p>
看完這段辯論發(fā)言，不少外國(guó)網(wǎng)友都被迷倒了，表示，“你長(zhǎng)得這么好看，說什么都對(duì)”……
“她真是超級(jí)迷人！”
“她說了什么我一句都沒聽見，但我完全同意！”
一些中國(guó)網(wǎng)友也紛紛為她點(diǎn)贊↓↓↓
但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為在辯論這么正式的場(chǎng)合，姑娘穿得有點(diǎn)清涼……
“這條裙子太犯規(guī)了吧？”
“哈哈，她是想通過她的穿著來給自己拉票吧。這對(duì)于一場(chǎng)大學(xué)辯論賽而言合適嗎？”
不過，話說回來，穿著晚禮服參加辯論賽，還真是牛津?qū)W聯(lián)的傳統(tǒng)。
據(jù)了解，black tie是辯手的著裝規(guī)定，而觀眾則更為正式，為全套禮服（white tie）。我們看一些相關(guān)圖片感受一下辯手的穿著。
就像《娛樂至死》書里對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選電視辯論的描述一樣，穿著和風(fēng)格怎么可能不會(huì)影響受眾呢？
還有網(wǎng)友吐槽Cecilia的口音：
“我全程都在努力分辨她的口音?！?/p>
“她很迷人，但她的口音超級(jí)重，而且她一直在撥弄頭發(fā)，啊真的很煩人”
無論如何，這位華裔女辯手都引發(fā)了網(wǎng)友極大的興趣。
根據(jù)牛津?qū)W聯(lián)提供的辯手簡(jiǎn)歷，Cedilia Zhao是圣凱瑟琳學(xué)院地理系大一學(xué)生。
“牛津?qū)W聯(lián)秘書處委員會(huì)第4屆選舉成員，圣凱瑟琳學(xué)院地理系大一學(xué)生?！?/p>
她小小年紀(jì)就拿到了麥肯錫的實(shí)習(xí)offer：
在就讀于牛津大學(xué)之前，Cecilia在英國(guó)的Woodhouse Grove School度過了高中時(shí)代，在當(dāng)年的英國(guó)“高考”A-levels 中，6門課都拿了A+的成績(jī)，妥妥是枚學(xué)霸無誤了。
八卦完畢，我們?cè)倩剡^頭來看這場(chǎng)辯論。
牛津?qū)W聯(lián)（Oxford Union）是世界頂級(jí)辯論、演講俱樂部。自1823年成立以來，先后吸引愛因斯坦、丘吉爾、尼克松、卡特、基辛格、撒切爾夫人等名人在這里發(fā)表演說。
看現(xiàn)場(chǎng)的陣勢(shì)就知道，這是一場(chǎng)相當(dāng)隆重的辯論。
外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。接下來，雙語君（微信ID：Chinadaily_Mobile）就來跟大家聊一聊辯論。
其實(shí)，辯論曾非小眾，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)還未普及的上世紀(jì)90年代，央視播出的《國(guó)際大專辯論會(huì)》就曾掀起過一陣全民辯論熱潮。
這場(chǎng)節(jié)目曾走出過不少辯手，現(xiàn)在活躍于辯論性綜藝節(jié)目的黃執(zhí)中、周玄毅、馬薇薇都曾經(jīng)是當(dāng)年紅極一時(shí)的辯手。
周玄毅曾在《國(guó)際大專辯論會(huì)》中擔(dān)任武漢大學(xué)辯論隊(duì)四辯
蔣昌建也曾是賽事的最佳辯手。擔(dān)任復(fù)旦大學(xué)四辯時(shí)，陳詞中一句“黑夜給了我黑色的眼睛，而我用它來尋找光明”成為不少人茶余飯后的談資，被新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評(píng)價(jià)為“詞鋒銳利，反應(yīng)敏捷”。
蔣昌建曾任復(fù)旦大學(xué)四辯
和現(xiàn)在綜藝中偏向社會(huì)化和娛樂化的辯題不同，當(dāng)時(shí)的辯題不少都偏向政策或者哲學(xué)思辨，一起看幾個(gè)體會(huì)一下：
溫飽是談道德的必要條件 vs 溫飽不是談道德的必要條件
人性本善 vs 人性本惡
真理越辯越明 vs 真理不會(huì)越辯越明
治愚比治貧更重要 vs 治貧比治愚更重要
其中不少辯論場(chǎng)面堪稱經(jīng)典，很多邏輯、語言雙殺的辯手，讓人忍不住拍手稱道。
后來，華語辯論演化出了更多的賽制，大到地區(qū)，小到學(xué)校，都有自己的賽制。
和華語辯論一樣，英文辯論有各種各樣的模式和規(guī)則，不少賽制都是由政治辯論演變而來的。比如政策性的林肯-道格拉斯辯論（Lincoln–Douglas Debate），就是1858年林肯與道格拉斯關(guān)于奴隸制的著名辯論而得名，是一種美國(guó)式的單人對(duì)單人的辯論。
要說曝光度最高的辯論，非美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選電視辯論莫屬了……
美國(guó)總統(tǒng)電視辯論
而目前國(guó)際上采用最多的，就是英國(guó)議會(huì)制辯論（British Parliamentary，簡(jiǎn)稱BP）。下面來為大家講講，觀看英國(guó)議會(huì)制辯論的正確姿勢(shì)：
和華語辯論一樣，BP比賽也有正反方，分別被稱為“政府”（Government）和“反對(duì)黨”（Opposition）。當(dāng)然，各隊(duì)辯手的稱謂也極具“議會(huì)”特色。
辯手組成
In British Parliamentary, there are four teams of two speakers. Two of the teams (and hence four speakers) are on the government and two teams are on the opposition.
在英國(guó)議會(huì)制辯論中，兩位辯手組成一隊(duì)，共有四隊(duì)。兩隊(duì)（共四名辯手）為正方，兩隊(duì)為反方。
每一隊(duì)、每一位辯手也都是有其角色的：
第一隊(duì)：上議院政府
（Opening Government )
首相 PM (Prime Minister)
副首相 DPM(Deputy Prime Minister)
第二隊(duì)：上議院反對(duì)黨
（Opening Opposition)
反對(duì)黨領(lǐng)袖 LO（Leader of the Opposition）
反對(duì)黨副領(lǐng)袖 DLO（Deputy Leader of the Opposition）
第三隊(duì)：下議院政府
（Closing Government)
政府成員：GM (Government Member)
政府黨鞭：GW (Government Whip）
第四隊(duì)：下議院反對(duì)黨
（Closing Opposition)
反對(duì)黨成員：OM (Members of the Opposition)
反對(duì)黨黨鞭：OW (Opposition Whip）
注："黨鞭"（Government Whip）是政黨名詞，起源于英國(guó)，是指議會(huì)內(nèi)的代表政黨領(lǐng)袖，政黨紀(jì)律主管，功能是為了確保議員出席并按照政黨立場(chǎng)行事。"黨鞭"一般是一人，也可以多人。
發(fā)言順序
Speeches alternate between the two sides, starting with the first government speech, and are usually up to either five or seven minutes in length.
從正方的第一位辯手開始，雙方交替發(fā)言，發(fā)言時(shí)間通常為5-7分鐘。
首先是上院：
首相 PM (Prime Minister)
▼
反對(duì)黨領(lǐng)袖 LO（Leader of the Opposition）
▼
副首相 DPM (Deputy Prime Minister)
▼
反對(duì)黨副領(lǐng)袖 DLO（Deputy Leader of the Opposition）
其次是下院：
政府成員：GM (Government Member)
▼
反對(duì)黨成員：OM (Members of the Opposition)
▼
政府黨鞭：GW (Government Whip）
▼
反對(duì)黨黨鞭：OW (Opposition Whip）
雖然，四個(gè)人為一隊(duì)，但最后的打分裁定還是以兩個(gè)人一組為單位的：
Hence, speakers within the same team cooperate but teams on the same side do not cooperate during the debate, and instead try to outmanoeuvre each other. The teams are then ranked first to fourth in the debate. Each of the teams has a specific role in the debate.
因此，同一支隊(duì)伍的辯手會(huì)互相合作，但同一方的隊(duì)伍并不會(huì)在比賽中合作，而是試圖智勝對(duì)方。比賽后隊(duì)伍將被排出第一至第四名，而每支隊(duì)伍在辯論中都有具體的分工。
outmanoeuvre [,autm 'nu:v ]：在謀略上勝過
下面介紹三個(gè)辯論名詞，讓你更“內(nèi)行”。
Knifing
雖然我們說，即便是同一方的兩隊(duì)，也存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
但同一方的下院，也不能反駁上院，否則就會(huì)輸。這里的反駁，就叫Knifing。
Knifing is a term used to describe the act of one debater contradicting what his teammate has said. Although originally used to describe only British Parliamentary, it has been applied to all forms of debate.
Knifing是指一個(gè)辯手的觀點(diǎn)與其隊(duì)員相矛盾。該詞最先僅用于英國(guó)議會(huì)制辯論，后來被用于各種形式的辯論。
這也是下院難打的原因，又不能反駁，又要?jiǎng)龠^上院。
Motion
Motion其實(shí)就是辯題，也就是topic。
在BP辯論中，每隊(duì)打哪個(gè)位置都是隨機(jī)決定的，決定位置之后，辯題就會(huì)公布：
After the position for each team is announced, a topic, in other words, the motion, will be released.
當(dāng)每個(gè)隊(duì)伍的位置決定之后，辯題就會(huì)公布。
在15分鐘的準(zhǔn)備之后，辯論開始。
POI
辯論中有著“質(zhì)詢”規(guī)則（Point of Information），簡(jiǎn)稱POI，除開第一分鐘及最后一分鐘，對(duì)方辯手都可以口頭示意或直接起立提出質(zhì)詢。
正在發(fā)言的辯手可以接受或拒絕質(zhì)詢。這位華裔女辯手贏得觀眾笑聲的那個(gè)“denied”，相信就是拒絕了一個(gè)POI。
質(zhì)詢者有15秒時(shí)間進(jìn)行提問，提問時(shí)間計(jì)入發(fā)言者時(shí)長(zhǎng)。
如質(zhì)詢被接受，質(zhì)詢者可以提問、提出一個(gè)簡(jiǎn)要論點(diǎn)或者對(duì)某一觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要反駁。正在發(fā)言的辯手應(yīng)該立即對(duì)質(zhì)詢作出回應(yīng)。
質(zhì)詢的標(biāo)準(zhǔn)姿勢(shì)也比較有趣，看下圖↓↓↓
議會(huì)制辯論中只允許質(zhì)詢這一種干預(yù)形式，沒有自由辯論等快速交換發(fā)言的環(huán)節(jié)。
Role fulfillment
每個(gè)辯位都有自己的職責(zé)需要履行，這也是打分的重要憑據(jù)：
上院
首相：具有定義優(yōu)先權(quán)，有權(quán)對(duì)辯題中未明確的背景、主體、對(duì)象等定義要素加以明確，必須給出正方上院的論點(diǎn)框架。
反對(duì)黨領(lǐng)袖：必須給出反方上院的論點(diǎn)框架，即使自己無法完全展開，也必須概括介紹。
副首相/反對(duì)黨副領(lǐng)袖 :在首相/反對(duì)黨領(lǐng)袖框架下展開論點(diǎn)。
下院
政府成員/政府成員：論點(diǎn)擴(kuò)展責(zé)任。在保持與自己上院意見原則一致的情況下，提出區(qū)別于上院的新論點(diǎn)。
政府黨鞭/反對(duì)黨黨鞭：明確全場(chǎng)辯論交鋒點(diǎn)，突出本方觀點(diǎn)，尤其是本方下院觀點(diǎn)的正確性。
跟傳統(tǒng)的英國(guó)議會(huì)一樣，很多習(xí)慣被保留在議會(huì)辯論里，比如拍桌子來表示同意，還有同樣表示贊同的“hear, hear”。
比如電影《至暗時(shí)刻》中，丘吉爾在議會(huì)那場(chǎng)激動(dòng)人心的演講，議會(huì)中就滿是“hear, hear”和拍桌聲。
議員拍桌
看到這里，你可能要問了，那怎么先前那位牛津妹子所參加的辯論賽，正反方各自只有3名辯手呢？
那是因?yàn)榕＝驅(qū)W聯(lián)的辯論制度和通用的英國(guó)議會(huì)制辯論有點(diǎn)不一樣……
牛津?qū)W聯(lián)的辯論只分成正反兩方，雙方各自擁有3名辯手，將更多的時(shí)間留給觀眾。
在正反雙方的一辯（通常都是牛津大學(xué)的學(xué)生）發(fā)言完畢后，時(shí)間會(huì)留給現(xiàn)場(chǎng)觀眾，辯論現(xiàn)場(chǎng)的主持人會(huì)為正反雙方各自隨機(jī)挑選3名觀眾，給每位觀眾3分鐘的發(fā)言時(shí)間，讓圍觀群眾也參與到辯論中來，這個(gè)環(huán)節(jié)被稱為“Floor speech”。
在Floor Speech環(huán)節(jié)結(jié)束后，正反雙方的二辯三辯將繼續(xù)陸續(xù)發(fā)言，他們多為各行各業(yè)資深大牛，所以他們的發(fā)言一般也都會(huì)是辯論現(xiàn)場(chǎng)的亮點(diǎn)。
你也曾是辯手嗎？評(píng)論區(qū)留下你的故事吧！
（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)雙語新聞編輯部）
