美國的貿(mào)易恐怖主義

國際在線：“貿(mào)易恐怖主義”惡果開始在美國顯現(xiàn)

在高度全球化的今天，美國以加征關(guān)稅為手段到處施壓、唯我獨(dú)尊的“貿(mào)易恐怖主義”，已對全球投資、就業(yè)、市場、消費(fèi)等造成了巨大影響。

“貿(mào)易恐怖主義”的惡果如此快速顯現(xiàn)，可能是特朗普始料未及的，因?yàn)樗谶^去半個(gè)世紀(jì)的商業(yè)談判中從無敗績。但是，治國不同于經(jīng)商，特朗普毫無打貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，尤其是面對各大經(jīng)濟(jì)體深度依存、牽一發(fā)動全身的局面，想靠生意場上的欺詐、壓榨手段來單挑全球，從而動搖令各國普遍受益的多邊體系，無異于蚍蜉撼樹。

國際銳評：貿(mào)易恐怖主義救不了美國

美國所追求的并不是僅僅實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易平衡”，而是用貿(mào)易關(guān)稅這根大棒來當(dāng)開路先鋒，維護(hù)美國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等方面的絕對霸主地位，為此不惜冒天下之大不韙，以一對多，單挑全球。這種“寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”的霸主心態(tài)，這種重創(chuàng)全世界自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)全球化、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的做法，不正是赤裸裸的“貿(mào)易恐怖主義”？

“貿(mào)易恐怖主義”救不了美國，但是它對經(jīng)濟(jì)全球化、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的傷害是嚴(yán)重的。

中國金融四十人論壇(CF40)高級研究員管濤

中國堅(jiān)持打開國門搞建設(shè)，進(jìn)一步推動貿(mào)易投資自由化便利化，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，主張?jiān)诙噙呝Q(mào)易規(guī)則下解決紛爭，必將得道多助。而濫用國家安全和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)名義的單邊貿(mào)易保護(hù)主義甚至貿(mào)易恐怖主義行徑，則必將失道寡助。動輒假設(shè)中國會發(fā)生大規(guī)模外商集中撤資和外債集中償還情形的，未免是腦洞大開，缺乏基本常識和判斷了。

海外網(wǎng)

目前，美國能源、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)都很痛苦，隨著歐盟、中國、印度、土耳其、墨西哥等越來越多國家對美產(chǎn)品實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅，白宮恐怕會看到國內(nèi)更多的“美國制造”出走；如果它要對出走的美企征收前所未有的高額重稅，啟動“末日”程序，無疑，“貿(mào)易恐怖主義”首先會讓自家人吞下惡果。

制造“假新聞”，蒙騙世界

商務(wù)部副部長王受文

中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場是非常堅(jiān)定的，我們采取的措施也是十分顯著的，這些措施取得的成效也是有目共睹的。說中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力是貿(mào)易摩擦的起源，我認(rèn)為，如果有成員想挑起貿(mào)易摩擦，可以找出很多理由。如果找知識產(chǎn)權(quán)的理由，我覺得它找錯(cuò)了。因?yàn)橹肛?zé)中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)，說中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這都是無中生有，毫無事實(shí)根據(jù)。

商務(wù)部發(fā)言人高峰

中國改革開放過程中，不少外國企業(yè)從自身利益出發(fā)，和中國企業(yè)開展了很好的技術(shù)合作，這是典型的市場契約行為，外國企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報(bào)。美方罔顧這些基本事實(shí)而指責(zé)中國，是對產(chǎn)權(quán)和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規(guī)律的否定。

美國自身存在諸多結(jié)構(gòu)性問題，但總是把別的國家當(dāng)作自身問題的替罪羊，對別人橫加指責(zé)。

人民日報(bào)：美方無權(quán)信口指責(zé)中國強(qiáng)制高技術(shù)轉(zhuǎn)讓

美國企業(yè)對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，是企業(yè)雙向選擇和自主決策的結(jié)果，不能把正常的商業(yè)交易行為視作政府采購的強(qiáng)制行為。技術(shù)需要市場實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。中美企業(yè)間的技術(shù)交易，是互通有無，平等互利，雙方都是交易受益人。眾所周知，美國既是高技術(shù)強(qiáng)國，又精于市場經(jīng)濟(jì)，還是技術(shù)交易里手，不會輕易在一個(gè)發(fā)展中國家的企業(yè)面前失手。事實(shí)上也是如此，迄今為止，我們沒有看到一件美方企業(yè)的高技術(shù)被強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到中方企業(yè)的例證。

經(jīng)濟(jì)日報(bào)：指責(zé)中國“經(jīng)濟(jì)侵略”缺乏常識

從基本常識看，經(jīng)貿(mào)往來本質(zhì)上是你情我愿，體現(xiàn)互利共贏的活動。以美國為例，美國企業(yè)來中國做生意是得到了實(shí)在利益的，不是被人拿刀槍逼著來的。無論是出口也好，投資也好，還是技術(shù)貿(mào)易也好，美國方面在華都收獲了巨大利益。

國際銳評：美國“假新聞”還能蒙世界多久？

在美國公布的301調(diào)查報(bào)告中，就有大量篇幅指責(zé)中國“利用合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序來強(qiáng)制美國公司進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，并生生造出了“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞。分析人士指出，美方這一指控根本就是條“假新聞”。

首先，它空口無憑。翻遍中國法律條文，沒有一條關(guān)于外資進(jìn)入中國必須接受“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，倒是不斷有更新的外資準(zhǔn)入負(fù)面清單管理制度、外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，以及積極利用外資的多個(gè)通知等。

其次，它偷換概念。美國指責(zé)中國“合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序”等，本是市場準(zhǔn)入制度的范疇，與強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓無關(guān)。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，世貿(mào)成員有權(quán)對市場準(zhǔn)入做出保留。

第三，它創(chuàng)新罪名。因?yàn)闆]有直接證據(jù)，美國還在“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞前加了“變相”，意思是，這在中國是條潛規(guī)則，在外資與中國國企或政府主導(dǎo)的企業(yè)合作時(shí)，中國政府都會在背后“施壓”。

有意思的是，特朗普入主白宮以來一直深受假新聞的困擾，并稱“假新聞是美國最大的敵人”。如今，為打壓中國，特朗普政府不惜顛倒黑白，用“變相強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”這一“假新聞”來攻擊中國、給中國潑臟水、編造罪名。這種零和博弈的思維、唯我獨(dú)尊的霸權(quán)行為、以鄰為壑的舉措，才是美國最大的敵人。

（內(nèi)容來源于：世界觀微信公眾號）