中國日?qǐng)?bào)7月31日電（記者 張琰） 全國律協(xié)維權(quán)中心6月份共收到維權(quán)申請(qǐng)9件，經(jīng)審核后，協(xié)調(diào)地方律師協(xié)會(huì)處置維權(quán)案件5起，通過網(wǎng)上受理平臺(tái)向地方律師協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)維權(quán)案件1起，因重復(fù)申請(qǐng),或者不屬于維權(quán)受理范圍答復(fù)申請(qǐng)人3件。

各?。▍^(qū)、市）和設(shè)區(qū)的市律師協(xié)會(huì)6月份共收到維權(quán)申請(qǐng)77件。收到維權(quán)申請(qǐng)排在前三名的省份分別是：廣東30件，占38.96%；湖南4件，占5.19%；重慶、河南、貴州、浙江、福建、江西、河南、黑龍江分別為3件，占3.90%。

被侵權(quán)類型包括：知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)，以及會(huì)見、通信、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯論、提出法律意見等合法執(zhí)業(yè)權(quán)利受到限制、阻礙、侵害、剝奪的51件，占66.23%；受到侮辱、誹謗、威脅、報(bào)復(fù)、人身傷害的7件，占9.09%；被非法關(guān)押、扣留、拘禁或者以其他方式限制人身自由的4件，占5.19%；其它妨礙其依法履行辯護(hù)、代理職責(zé)，侵犯其執(zhí)業(yè)權(quán)利的（如不予立案、歧視性安檢、風(fēng)險(xiǎn)代理等）15件，占19.48%。各?。▍^(qū)、市）和設(shè)區(qū)的市律師協(xié)會(huì)6月份共受理維權(quán)申請(qǐng)68件，其中正在處理43件，成功解決28件（含上月遺留的維權(quán)申請(qǐng)）。

截至今年上半年，各省（區(qū)、市）和設(shè)區(qū)的市律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心累計(jì)受理維權(quán)申請(qǐng)291件，正在處理150件，成功解決141件。

二、典型案例情況

各地報(bào)送典型維權(quán)案例8件，主要涉及侵犯人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)、立案權(quán)、會(huì)見權(quán)以及調(diào)查取證權(quán)等情形。

現(xiàn)將其中具有代表性的5起維權(quán)案件予以通報(bào)。

（一）廣東省律師協(xié)會(huì)及湛江市律師協(xié)會(huì)共同維護(hù)律師人身權(quán)。2018年6月5日，廣東省律師協(xié)會(huì)收到天津勒芒律師事務(wù)所姜潘律師維權(quán)申請(qǐng)，稱其在廣東省湛江市下轄廉江市某酒店處理農(nóng)民工突發(fā)意外死亡事件時(shí)，被某包工頭帶領(lǐng)的人員謾罵圍攻，限制人身自由，人身安全受到威脅。廣東省律師協(xié)會(huì)接到維權(quán)申請(qǐng)后立即聯(lián)系湛江市律師協(xié)會(huì)，要求啟動(dòng)律師維權(quán)快速聯(lián)動(dòng)機(jī)制，保障姜律師人身安全。湛江市律師協(xié)會(huì)第一時(shí)間與姜潘律師取得聯(lián)系，得知姜潘律師被困廉江市某酒店，人身安全受到威脅的緊急情況后，及時(shí)將相關(guān)情況匯報(bào)至湛江市司法局，湛江市司法局隨即聯(lián)系廉江市司法局，要求快速行動(dòng)，組織解救姜潘律師。廉江市司法局立即成立了救援小組并趕赴現(xiàn)場進(jìn)行施救?，F(xiàn)場圍攻人員仍瘋狂施暴，對(duì)抗救援小組，救援小組被迫報(bào)警求助。在廉江市公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的努力，姜潘律師及其助手被成功解救，在廉江市司法局救援小組護(hù)送下安全撤離。

（二）湖北省黃岡市律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師立案權(quán)。2018年5月，湖北省黃岡市律師協(xié)會(huì)接到湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所陶小平律師的維權(quán)申請(qǐng)，反映其5月2日在武漢市漢陽區(qū)人民法院辦理立案手續(xù)時(shí)，被漢陽區(qū)法院告知已經(jīng)超期，不予立案。黃岡市律師協(xié)會(huì)受理了陶律師的申請(qǐng)并了解到，陶律師接受委托人的委托后，于4月8日在武漢市漢陽區(qū)辦理勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)當(dāng)日作出不予受理決定，十五個(gè)工作日內(nèi)可以向法院提起訴訟。在準(zhǔn)備訴訟材料期間，陶小平律師誤以為還未正式啟用的“湖北電子法院”律師服務(wù)平臺(tái)可以進(jìn)行立案申請(qǐng)，遂于4月11日在網(wǎng)上向漢陽區(qū)法院辦理了立案相關(guān)手續(xù)并上傳所需資料。4月16日，陶小平律師電話咨詢漢陽區(qū)法院立案庭立案進(jìn)度，得到回復(fù)是“立案多，等待處理”。直至五一假期前，漢陽區(qū)法院無回復(fù)，網(wǎng)上也顯示未生成案號(hào)。陶小平律師遂于5月2日到漢陽區(qū)法院窗口辦理立案申請(qǐng)，但被告知已經(jīng)超過訴訟期限。因仲裁委《通知書》作出時(shí)間為4月8日，起訴時(shí)間為十五個(gè)工作日。陶小平律師向立案人員出示“湖北法院電子法院”記載申請(qǐng)立案時(shí)間及4月16日電話咨詢立案庭時(shí)間的記錄，漢陽法院認(rèn)為，立案系統(tǒng)非法院系統(tǒng)，4月16日電話咨詢時(shí)，工作人員誤認(rèn)為是現(xiàn)行公示的武漢中院立案系統(tǒng)，故無法接受立案。黃岡市律師協(xié)會(huì)第一時(shí)間將此事上報(bào)湖北省律師協(xié)會(huì)，請(qǐng)湖北省律師協(xié)會(huì)與湖北省高級(jí)人民法院協(xié)調(diào)。湖北省律師協(xié)會(huì)立即與省高院聯(lián)系，說明律師立案的情況，經(jīng)過充分溝通和努力，5月28日省高院同意立案，保障了律師的合法權(quán)益。

（三）江蘇省常州市律師協(xié)會(huì)協(xié)助律師免受安檢。2018年6月7日下午，江蘇省常州市律師協(xié)會(huì)接到江蘇寧盾律師事務(wù)所的維權(quán)申請(qǐng)，反映該所卞建偉律師于當(dāng)日在常州市中級(jí)人民法院辦理刑事案件閱卷時(shí)，該院安保人員要求對(duì)卞律師進(jìn)行安全檢查。常州市律師協(xié)會(huì)接到維權(quán)申請(qǐng)后，立即指派相關(guān)負(fù)責(zé)人到現(xiàn)場處理維權(quán)事宜。常州中院認(rèn)為，律師出示出庭通知、傳票、調(diào)解通知、會(huì)議通知等書面材料進(jìn)入法院不需要安檢，無法出具書面材料的律師，應(yīng)當(dāng)由安保人員與法院相關(guān)工作人員電話聯(lián)系確認(rèn)，或者由法院相關(guān)工作人員到安保室陪同律師一起進(jìn)入法院，但卞律師并未采用上述兩種方式。通過溝通協(xié)調(diào)，卞律師同意下周再來閱卷，法院承諾，屆時(shí)只要進(jìn)行簡單電話溝通，卞律師即可免安檢進(jìn)入法院。

（四）浙江省嘉興市律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。2018年6月12日，浙江省嘉興市律師協(xié)會(huì)接到浙江海州律師事務(wù)所李鳴杰律師的維權(quán)申請(qǐng)，反映其已定于12日全天在福建省廈門市思明區(qū)人民法院開庭，13日15時(shí)在浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院開庭，而其承辦的一起在浙江省余姚市人民法院審理的案件，定于6月13日上午9時(shí)開庭，李律師認(rèn)為沒有足夠的時(shí)間準(zhǔn)備余姚市人民法院的開庭，多次向余姚市人民法院申請(qǐng)調(diào)整開庭時(shí)間，沒有得到回復(fù)。嘉興市律師協(xié)會(huì)接到維權(quán)申請(qǐng)后立即啟動(dòng)快速處置機(jī)制，向余姚市人民法院發(fā)送了公函，并指派維權(quán)中心2名成員趕往余姚市人民法院處理此事。接到嘉興市律師協(xié)會(huì)的公函后，余姚市人民法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，案件承辦法官、行政庭庭長等人熱情接待了嘉興律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心成員并召開座談會(huì)。經(jīng)協(xié)調(diào)，余姚市人民法院同意調(diào)整該案的開庭時(shí)間，并承諾將盡快聯(lián)系李鳴杰律師商定合適的開庭時(shí)間。

（五）湖南省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師會(huì)見權(quán)。2018年6月21日，湖南省律師協(xié)會(huì)接到湖南綱維律師事務(wù)所劉柏松律師的維權(quán)申請(qǐng)，反映其在6月8日到湖南省汨羅市看守所要求會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，當(dāng)?shù)毓簿忠浴靶杞?jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)同意”為由拒絕安排會(huì)見。劉柏松律師認(rèn)為，當(dāng)事人并未涉危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，屬于可以會(huì)見的范疇，請(qǐng)求湖南省律師協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)。湖南省律師協(xié)會(huì)收到維權(quán)申請(qǐng)后，立即與劉柏松律師取得聯(lián)系并核實(shí)情況。6月22日，湖南省律師協(xié)會(huì)向湖南省公安廳法治總隊(duì)發(fā)函，請(qǐng)求督促汨羅市公安局切實(shí)保障律師的會(huì)見權(quán)。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，6月25日劉柏松律師成功會(huì)見了當(dāng)事人。