2020年，果然是具有里程碑意義的一年，新年伊始，國家統(tǒng)計局公布的宏觀數(shù)據(jù)顯示，中國大陸總?cè)丝谕黄屏?4億，2019年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）接近100萬億元人民幣，人均GDP首次站上1萬美元的新臺階。

人均GDP“突破1萬美元”是個什么水平呢？1980年，中國人均GDP只有300美元，相當于世界平均水平的12%左右；2001年中國人均GDP才突破1000美元，2019年人均GDP突破1萬美元后，大致相當于世界平均水平的90%。

在此之前，世界上人均GDP在1萬美元以上地區(qū)的人口規(guī)模近15億，而當總?cè)丝?4億的中國加入后，這個數(shù)字增至近30億人。無論從時間上還是空間上，中國的經(jīng)濟增長都是個奇跡。

但也有觀點認為，對發(fā)展中國家來說，人均1萬美元是個坎，因為目前處在這個水平的主要國家有俄羅斯、巴西、墨西哥等國，從這些國家的GDP的增長軌跡來看，在人均GDP超過1萬美元后，都紛紛進入到了一個發(fā)展的瓶頸期，經(jīng)濟增長放慢，貧富差距拉大，這種現(xiàn)象被稱為“中等收入陷阱”。

“中等收入陷阱”這個詞，是2007年世界銀行在其報告《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟增長的觀點》中首次提出的概念。在提出初期，這個概念并沒有引起經(jīng)濟學界的關(guān)注。2008年國際金融危機爆發(fā)后，“中等收入陷阱”逐漸成為輿論熱點。

按照世界銀行在特定歷史背景下提出的這一概念的語義，“中等收入陷阱”是指許多國家在成為中等收入國家之后，將會進入經(jīng)濟停滯期，出現(xiàn)貧富懸殊、環(huán)境惡化、社會動蕩等現(xiàn)象，最終長期徘徊在高收入國家的門檻之外。

“中等收入陷阱”之所以能吸引人們的眼球，究其原因，

一是這個概念出自世界銀行，某種程度上被打上了權(quán)威性的符號；

二是它確實形象地概括了一些發(fā)展中國家在通向發(fā)達社會之路上的艱難和失敗。

在關(guān)于“中等收入陷阱”的討論中，一些拉美國家常常被視為典型案例。這些國家落入“中等收入陷阱”后所暴露出的問題集中表現(xiàn)在經(jīng)濟增長過度依賴資源開發(fā)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)落后；一些拉美國家在城市化過程中，由于政府公共職能缺失，導致城市化進程與工業(yè)化發(fā)展水平不相適應(yīng)，大量人口涌入城市卻找不到工作，出現(xiàn)了許多貧民窟，引發(fā)了很多社會矛盾。

應(yīng)該說，“中等收入陷阱”這個概念揭示了生產(chǎn)要素投入與發(fā)展持續(xù)性之間的某種內(nèi)在關(guān)系，也表明簡單的要素投入增長模式難以持續(xù)。但是必須指出的是，從學理上講，中等收入并不是發(fā)展陷阱的必然條件，也不構(gòu)成與最終發(fā)展結(jié)果的必定邏輯關(guān)系。現(xiàn)在越來越多的經(jīng)濟學家認為“中等收入陷阱”本身就是一個偽命題，人們很容易被這個概念所誤導，甚至對國家未來產(chǎn)生不必要的悲觀情緒。

2018年07月，《人民日報》就發(fā)表過中國人民大學重陽金融研究院執(zhí)行院長王文的一篇文章，他認為深究“中等收入陷阱”這個概念，可以發(fā)現(xiàn)其缺乏嚴謹?shù)睦碚撜撟C，存在不少“邏輯陷阱”。

首先，“中等收入”本身就是個對照概念。“中等收入”標準往往是與美國對照、用美元衡量得出的。比如，按美國經(jīng)濟學家胡永泰的說法，人均國民總收入是美國水平55%以上的國家為“高收入國家”，相當于美國水平20%—55%的為“中等收入國家”，是美國水平20%以下的為“低收入國家”。通行的中等收入標準是按照匯率法計算、用美元衡量的，這樣的對照和衡量方法有失偏頗，并不能全面反映一個國家的總產(chǎn)出和經(jīng)濟社會發(fā)展水平。

其次，“中等收入陷阱”是狹隘的歷史眼光。目前對于“中等收入陷阱”的觀察，主要局限在二戰(zhàn)后到21世紀初的時間段。在這個時間段，許多發(fā)展中國家剛剛實現(xiàn)獨立，處于現(xiàn)代國家成長的初級階段與發(fā)展探索期，難免會有不少國家出問題、走彎路。但不能過早地對這些國家蓋棺定論，認定其會長期陷入“中等收入陷阱”。其實，一個國家的發(fā)展，要看它能否長期保持穩(wěn)定發(fā)展的勢頭，而成為高收入國家也并不代表著未來就高枕無憂。因此，需要用動態(tài)的、發(fā)展的眼光來觀察世界格局。

最后，“中等收入陷阱”只是一種統(tǒng)計現(xiàn)象。“中等收入陷阱”用人均國民總收入（GNI）這個單一指標來衡量發(fā)展水平，但人均國民總收入并不能全面反映一個國家的國民生活質(zhì)量、精神狀態(tài)等。從聯(lián)合國公布的各國國民幸福指數(shù)排名看，被視為落入“中等收入陷阱”的巴西、墨西哥、阿根廷的排名竟顯著高于法國、西班牙、意大利等。皮尤中心2014年的調(diào)查也顯示，在高收入的西方發(fā)達國家，對未來表示樂觀的國民比例普遍在30%以下；而在孟加拉、巴西、越南等發(fā)展中國家，對未來持樂觀態(tài)度的國民比例一般都在80%以上。所謂“中等收入陷阱”只是一種統(tǒng)計現(xiàn)象，并沒有經(jīng)濟學方法論支撐，因而相當片面。

一批在中等收入階段的國家不能躍升至高收入階段，都有各其的原因。大部分國家在經(jīng)濟跨越時都會面臨這樣那樣的問題，如：制度建設(shè)跟不上，未能成功實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，人口和資本要素短缺等。因此，“陷阱”在于轉(zhuǎn)型艱難，而不在“中等收入”本身。

世界銀行的一項調(diào)查顯示，從1960年到2008年間，全球101個中等收入國家和地區(qū)中，只有日本、韓國、新加坡等13個成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟體。但這也反過來說明，跨越所謂“中等收入陷阱”也不是不可能，成功跨越的也不是一兩個國家。

而觀察中國不難發(fā)現(xiàn)，以史為鑒、改革創(chuàng)新早已成為社會共識，自上而下不斷提醒自己吸取一些國家發(fā)展中的教訓，采取了一系列主動作為的舉措，比如：

大力轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，走新型工業(yè)化道路。

大力推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，更加注重提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感。

大力振興實體經(jīng)濟，加快建設(shè)制造強國。

上述舉措本文無需多言。其結(jié)果是：在人均GDP突破1萬美元之后，中國經(jīng)濟穩(wěn)中向好、長期向好的基本趨勢沒有改變。高質(zhì)量發(fā)展平穩(wěn)推進，供需結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生很大轉(zhuǎn)變。尤其是近年來，最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻度已高于50%；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，一些領(lǐng)域甚至走在了世界前列。這預(yù)示著中國經(jīng)濟增長已經(jīng)開始進入一個新的周期。

對當下的中國來說，保持戰(zhàn)略定力，深化改革開放，繼續(xù)營造有利于平穩(wěn)、健康、發(fā)展的國內(nèi)外環(huán)境，是更有意義的討論話題。

概念真?zhèn)为q可辯，跨越陷阱見真章。