溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一個(gè)判決結(jié)果，認(rèn)定華為公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對她的引渡案將繼續(xù)審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。這離2018年12月1日她在加拿大溫哥華被捕，已經(jīng)整整過去了543天。

對此，華為公司發(fā)表聲明：我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團(tuán)隊(duì)將不懈努力，確保正義得到伸張。

根據(jù)BBC的報(bào)道，孟晚舟的首席辯護(hù)律師理查德·貝克（Richard Peck）在庭審時(shí)表示，加拿大等同于被要求“實(shí)施美國的制裁”。而她在美國的代表律師溫加滕（Reid Weingarten）表示，孟不應(yīng)該作為中美關(guān)系中的“棋子或人質(zhì)”。

孟晚舟案有多種維度的視角和解讀：比如美、加司法程序的公正與否？美國的政治干預(yù)陰影和中加關(guān)系的后續(xù)走向等，但筆者想從中國企業(yè)全球化的角度來聊一聊。當(dāng)年孟晚舟被捕，一石激起千層浪，很多人感慨中國企業(yè)的國際化進(jìn)程不會是一條坦途，而最新的宣判結(jié)果也進(jìn)一步驗(yàn)證了這一結(jié)論。作為中國高科技企業(yè)的典范，華為的全球化進(jìn)程無疑具有巨大的示范效應(yīng)，而它在進(jìn)程中所面臨的挑戰(zhàn)和困難以及最后的解決途徑也值得其它走出去的中國企業(yè)借鑒。

實(shí)際上，近年來因美國“點(diǎn)穴式”手法而面臨麻煩的中國高科技企業(yè)不在少數(shù)。繼華為之后，美國商務(wù)部近期又將網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)奇虎360納入“實(shí)體清單”，這意味著企業(yè)將無法與美國進(jìn)行任何商業(yè)交易。這也是繼傳統(tǒng)芯片、精密儀器制造、高性能計(jì)算機(jī)、通信之后，我國首家網(wǎng)絡(luò)安全公司上榜?？梢灶A(yù)見的是，隨著越來越多中國高科技企業(yè)崛起并走向世界市場，它們所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)幾乎會成正比增長，甚至在某些時(shí)候挑戰(zhàn)的成分可能會更大。

時(shí)移事易，中國企業(yè)全球化當(dāng)前面臨著更為險(xiǎn)惡的外部環(huán)境，背負(fù)了更多地緣政治博弈下的額外負(fù)擔(dān)，而疫情的爆發(fā)進(jìn)一步加劇了業(yè)界對于“全球化”何去何從的憂慮。

5月16日，華為心聲社區(qū)發(fā)布了一條題為《沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難》的文章。只有兩句話：“回頭看，崎嶇坎坷”，“向前看，永不言棄”。配圖則是一架被打得像篩子一樣、渾身彈孔累累的戰(zhàn)斗機(jī)，依然堅(jiān)持飛行，終于安全返回。2019年至今，美國以各種手段打壓華為，但華為5G市場訂單依然位居全球第一。對于嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下的“全球化”，華為的選擇已經(jīng)一目了然：我們永不言棄！

這輪逆全球化的動(dòng)因，本質(zhì)上是分配出了問題。核心國家之間在一些具體政策和理念上出現(xiàn)了分歧，有人會覺得“你拿走了這么多，我拿走的少，我不跟你玩了”。那么，中國應(yīng)該采取哪種策略呢？

筆者很認(rèn)同如是金融研究院院長管清友的觀點(diǎn)：我們不要主動(dòng)去選擇所謂的“平行世界”、半球化，建立一個(gè)獨(dú)立于美國之外的世界體系不是好辦法。美國切斷我們高端技術(shù)的戰(zhàn)略，會進(jìn)一步促使我們奮發(fā)努力，自立自強(qiáng)。中國應(yīng)該堅(jiān)定不移地推進(jìn)全球化，做大全球化的蛋糕，而非爭奪剩下的。全球化本質(zhì)上是一個(gè)財(cái)富創(chuàng)造、做大蛋糕的過程。只有把蛋糕做大，才能比較好的解決問題；如果大家都不創(chuàng)造了，都等著切蛋糕，那只會把這個(gè)蛋糕越做越小，分配問題也會變得越來越棘手。

而全球化的意義也不僅限于此。托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）是《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家，不過他更廣為人知的身份應(yīng)該是暢銷書《世界是平的》作者。作為一位一直長期追蹤全球化進(jìn)程的觀察者，他的看法尤為值得關(guān)注。

與普遍存在的悲觀看法不同，弗里德曼認(rèn)為，全球化將經(jīng)歷起伏，但個(gè)體仍將保有在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的權(quán)利。疫情下，全球化面臨分化節(jié)點(diǎn)，其近期走向取決于疫苗問世之前重啟經(jīng)濟(jì)的國家所作選擇。

弗里德曼認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對全球化的定義過于狹隘，他們關(guān)注資本和貿(mào)易的流動(dòng)，但全球化遠(yuǎn)不只是這些。在他看來，全球化的內(nèi)涵是國家、企業(yè)和個(gè)人都有能力在全球范圍內(nèi)開展行動(dòng)。過去只有企業(yè)和國家才有的全球行動(dòng)的能力，現(xiàn)在個(gè)人也有了。

“人們總是說，‘全球化要結(jié)束了，世界不再是平的了’。當(dāng)然，全球化會經(jīng)歷起起伏伏，但是我堅(jiān)信，只要我有電腦、有zoom、有手機(jī)，那么我就可以作為個(gè)人在全球范圍內(nèi)行動(dòng)。就像一個(gè)企業(yè)或者國家一樣，我可以找到我的讀者、客戶、供應(yīng)商、生產(chǎn)商等等，只要我有這個(gè)技術(shù)，我就能做到，”

弗里德曼在中國發(fā)展高層論壇第四期國際經(jīng)濟(jì)形勢分析網(wǎng)絡(luò)視頻上如是說。

全球化不只是經(jīng)濟(jì)名詞，不要隨意宣告全球化終結(jié)。

（文章原載于中國日報(bào)旗下微信公眾號“世界觀”）