近日，美國(guó)智庫(kù)卡托研究所高級(jí)研究員特德·蓋倫·卡彭特在《美國(guó)保守派》雜志上發(fā)表文章，標(biāo)題雖然寫的是"美國(guó)率領(lǐng)其盟友與中國(guó)對(duì)抗"，但內(nèi)文卻不得不承認(rèn)美國(guó)政府讓其盟友（可能只有英國(guó)例外）一起討伐中國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)徹底失敗。

此前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧訪問(wèn)英國(guó)時(shí)，在華為等頗具爭(zhēng)議問(wèn)題上向英國(guó)施加壓力，欲使英國(guó)人就范，結(jié)果卻是喜憂參半。在美國(guó)的脅迫下，英美很可能結(jié)成 "二國(guó)聯(lián)盟 "，但歐洲其他國(guó)家就是不買賬，亞洲也不買賬。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的國(guó)際事務(wù)編輯朱利安·博格精辟地解釋了美國(guó)欲與他國(guó)結(jié)成 "聯(lián)盟 "的原因。他說(shuō)："特朗普政府應(yīng)對(duì)新冠疫情失敗，不僅讓美國(guó)成為最大、最持久的熱點(diǎn)，美國(guó)人被禁止前往世界大部分地區(qū)，也很難不讓美國(guó)外交人員在勸誘其他國(guó)家政府共同對(duì)抗中國(guó)的過(guò)程中招致譏笑。

無(wú)論是摔掉電話，還是輕視德國(guó)總理默克爾、加拿大總理特魯多、韓國(guó)總統(tǒng)文在寅等重要盟友，美國(guó)總統(tǒng)特朗普這些反復(fù)無(wú)常的任性之舉早已使美國(guó)疏遠(yuǎn)了長(zhǎng)期以來(lái)的盟友。

長(zhǎng)期以來(lái)，澳大利亞被美國(guó)理所當(dāng)然地視為對(duì)抗中國(guó)的堡壘，但這回澳大利亞對(duì)蓬佩奧的挑撥予以抵制。澳大利亞外長(zhǎng)瑪麗斯·佩恩表示：“我們與中國(guó)的關(guān)系非常重要，我們無(wú)意傷害兩國(guó)的關(guān)系。”

在亞洲，印度和美國(guó)形成針對(duì)中國(guó)的 "民主聯(lián)盟 "機(jī)會(huì)不大，因?yàn)橛《葻o(wú)法輕易克服長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美國(guó)的不信任。

即使是受條約約束成為美國(guó)堅(jiān)定支持國(guó)和 "重要安全盟友 "的日本，也已表現(xiàn)出不愿意搭上已經(jīng)失控的蓬佩奧列車的跡象，甚至是在比較溫和的問(wèn)題上也是如此，從日本《每日新聞》6月7日的這篇報(bào)道中可見(jiàn)一斑："日本選擇不加入美國(guó)和其他國(guó)家的行列，為相關(guān)的香港法案抨擊中國(guó)。"

至于韓國(guó)，按照韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)文喜相的說(shuō)法，美國(guó)要求韓國(guó) "要么選擇中國(guó)，要么選擇美國(guó)"的問(wèn)題，就和 "問(wèn)孩子你喜歡爸爸還是媽媽”的問(wèn)題是一樣的。此前，他在接受采訪時(shí)表示："我們不能為了安全而放棄經(jīng)濟(jì)，也不能為了經(jīng)濟(jì)而放棄安全。"

中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅也在8月初接受新華社采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“雙方?jīng)]有必要也不可能去改變對(duì)方，而是都應(yīng)尊重對(duì)方人民做出的自主選擇?！?/p>

近一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)一直削弱他國(guó)對(duì)中國(guó)的支持力度，打造自己的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。但是，日本對(duì)美國(guó)單方面退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）的方式感到不滿。美國(guó)幼稚地退出各種軍控協(xié)議，也未能增強(qiáng)美國(guó)的國(guó)際地位。

美國(guó)現(xiàn)任政府除了嘲諷聯(lián)合國(guó)，在贏得盟友方面毫無(wú)作為，反而使其盟友大失所望。在新冠疫情期間退出世界衛(wèi)生組織，也是美國(guó)政府“沒(méi)譜”外交司空見(jiàn)慣的伎倆。

美國(guó)輕視傳統(tǒng)機(jī)制，退出各項(xiàng)重要協(xié)議，破壞力之大，以至于政界隨處可聽(tīng)見(jiàn)批評(píng)美國(guó)的聲音。

"上個(gè)月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧再次發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的演講。"美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、聯(lián)合國(guó)資深顧問(wèn)杰弗里·薩克斯撰文寫道。"蓬佩奧的講話極端、過(guò)于簡(jiǎn)單化，是十分危險(xiǎn)的。這很可能使美國(guó)走上與中國(guó)沖突的道路。"

同樣有說(shuō)服力的分析來(lái)自一些保守派作者，他們深知蓬佩奧魯莽的舉動(dòng)是在向中國(guó)宣布新的 "冷戰(zhàn)”，都希望能抑制蓬佩奧這些舉動(dòng)的不良影響。無(wú)論從什么角度看，都能明顯感覺(jué)到美國(guó)的政策已經(jīng)失去了方向。

"特朗普政府骯臟的小秘密是，政府沒(méi)有戰(zhàn)略。這是一個(gè)由相互競(jìng)爭(zhēng)的政策企業(yè)家組成的‘蛇坑’，其中大多數(shù)人對(duì)中國(guó)或世界事務(wù)了解甚少，"美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授安德魯·內(nèi)森為美國(guó)《亞洲協(xié)會(huì)》撰文道，"對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)政治是關(guān)鍵考慮因素。"

內(nèi)森教授指出，“蛇坑”里的“蛇”包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、白宮顧問(wèn)彼得·納瓦羅和馬修·波廷格、副總統(tǒng)邁克·彭斯、國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·奧布萊恩、聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷和司法部長(zhǎng)威廉·巴爾，以及 “編外人員”美國(guó)眾議院前議長(zhǎng)紐特·金里奇和美國(guó)極右翼民粹分子史蒂夫·班農(nóng)等人。

好消息是，這個(gè)松散、不連貫的陰謀小集團(tuán)已經(jīng)陷入內(nèi)斗。如果美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)不利，他們將無(wú)力發(fā)起新的 "冷戰(zhàn)"。

我們只能希望美國(guó)的政客們能更加理智些。

關(guān)于作者：金培力(Philip J. Cunningham)是一名亞洲問(wèn)題研究員。文章內(nèi)容不代表《中國(guó)日?qǐng)?bào)》觀點(diǎn)。

（編輯：朱月紅 劉世東）