就在昨天，美國總統(tǒng)特朗普確診新冠后被送往醫(yī)院治療，期間還不忘發(fā)布一段走下直升機的視頻。

多家外媒在轉發(fā)這段視頻的同時，眼光都集中在一個細節(jié)上：口罩。視頻中，特朗普一反常態(tài)，戴著一副黑色口罩。

要知道，戴不戴口罩，在美國幾乎成了站隊問題，甚至被解讀為一個人屁股往哪邊坐、腦袋往哪邊偏，是幫民主黨還是共和黨。而特朗普一直對戴口罩不是很感興趣，疫情期間露過這么多次面，只有七月戴過口罩。

所以他戴口罩露面的視頻一出，立即引發(fā)了媒體的激烈群毆，一批親民主黨的媒體和自媒體分波次發(fā)起嘲諷。

一向與特朗普不太和的《紐約時報》極速反應，把特朗普關于口罩說過的話挖了個遍，并對其中兩個場景進行特寫：

9月7日，白宮記者會上，(特朗普)要求一名提問的記者摘掉口罩：“你戴著這玩意，說的話我聽不清?！?/span>

 

9月29日，跟拜登的辯論上，特朗普又說：“我只有在自己覺得需要時才戴口罩。我可不像他(拜登)那樣，只要一露面就戴個口罩。哪怕離聽眾200英尺遠，他依然戴著我們能見到的最大號口罩?！?/span>

還特意配了張?zhí)乩势?月30日在明尼阿波利斯州向公眾致意的圖，圖中特朗普也是不戴口罩對著聽眾裸噴。要知道，10月2日特朗普被確診，按新冠病毒48小時潛伏期來算，9月30號完全有可能已經(jīng)感染，這些聽眾們不知道有沒有人已經(jīng)中招？

CNN也迅速跟進，發(fā)表專欄表示特朗普不讓戴口罩，示范效應很壞： 

“國家領導人說的話，自然會有更多人聽。所以，當特朗普拒絕戴口罩并試圖將口罩妖魔化成一種示弱的符號時，這會對他的支持者們產(chǎn)生巨大影響。而這進一步增加了他們得新冠的概率?！?

特朗普確診后，拜登不是也去做了檢測，結果是陰性嘛？這位叫Tapper的CNN主播趁機補刀，說“戴口罩是拜登做的最正確的事之一”~

一家名叫“截胡”(intercept.com)的網(wǎng)站也翻舊賬，問讀者們還記得特朗普的支持者赫爾曼·凱恩嗎？

凱恩是美國一位相當成功的商人，八十年代時就在漢堡王任高管，后來又成為教父披薩的CEO。凱恩是共和黨人，2012年甚至曾參選其總統(tǒng)候選人，更重要的是，他作為黑人支持特朗普，還發(fā)起過“黑人支持特朗普”的活動。

而就這樣一位人物，今年六月死于新冠。媒體在梳理其活動軌跡時發(fā)現(xiàn)，凱恩死之前九天參加過特朗普的室內(nèi)聚會，并且沒有佩戴口罩。民主黨媒體拼命把這些事往一起聯(lián)想，共和黨媒體則拼命否認。

還有人跑去特朗普住的醫(yī)院外頭，表達對他的支持。沒想到也被人拍了下來，并指出他們也沒戴口罩，不太拿自己的生命安全當回事。

一時間，美國輿論場上，親民主黨媒體“口罩攻勢”猛烈。親共和黨媒體不甘示弱，迅速發(fā)起反擊。

首先反應的，自然是共和黨頭號媒體?？怂?。?？怂闺娨暸_試圖為特朗普打造一個“身在病室、心憂國事”的形象，把特朗普戴口罩向民眾致意的鏡頭反復播放。

《華爾街日報》比較糾結，這家媒體一向親共和黨，但對特朗普本人頗有微詞。但在大選關鍵時刻，也在網(wǎng)站首頁放了這么幾條新聞：

左：白宮對特朗普的健康情況謹慎樂觀；

中：特朗普和他的小伙伴們一直忽視口罩和社交距離的重要性；

右上：特朗普確診，抗疫將成大選中心議題；

右下：為什么拜登的加稅計劃應該從40萬美元起步

看似相對中立平衡，其實關于特朗普的好消息多，關于拜登的則是批評多。或許感覺這些還不夠，該網(wǎng)站又配發(fā)一條社論：

特朗普確診絕非報應，在他康復后還能樹立樂觀形象

關鍵時刻，《華爾街日報》還是放下成見，維護黨派利益，先撐過大選再說。美國媒體上關于特朗普病情和口罩的爭論還在繼續(xù)，這場一個人感染引發(fā)的媒體狂歡，估計要持續(xù)到大選出結果為止。

但這不正是最可怕的事嗎？戴不戴口罩，本來是個醫(yī)學問題，在美國卻生生被整成了政治問題；隨著大選臨近，又變成了娛樂話題。就在這種全媒狂歡、全民互掐、全社會撕裂中，美國這個全世界最強大的國家，連個戴口罩的共識都建立不起來。

就從特朗普確診到他入院這兩天，按世衛(wèi)組織數(shù)據(jù)，美國又新增了9萬多病例。特朗普貴為總統(tǒng)，確診了也能享受SVIP待遇，但這些普通美國人怎么辦？

嘴仗打得再好也沒意義，早點控制住疫情才是正事。