中國日報網(wǎng)8月26日電 近日，英國《衛(wèi)報》的周日刊《觀察者》刊發(fā)了科學編輯羅賓·麥克基（Robin McKie）撰寫的一篇有關(guān)美國政府新冠溯源報告的文章。作者強調(diào)，無論美國政府的新冠溯源報告結(jié)論如何，新冠病毒的出現(xiàn)是由人類對動物棲息地的破壞行動造成。

美國總統(tǒng)拜登在5月表示，他給美國情況機構(gòu)90天的時間調(diào)查新冠病毒的來源。當時有幾位科學家表示并不確定新冠病毒來源于自然界。90天過去了，美國情報部門將在本周向美國政府提交他們的調(diào)查報告。

新冠病毒是從蝙蝠傳向其他動物，再傳給人類的嗎？還是從武漢病毒研究所泄漏出來的？如果是這樣的話，新冠病毒是否經(jīng)過強化，變?yōu)楦又旅牟《?？作者認為這些問題無疑十分重要，有于人們預(yù)防新的疫情發(fā)生。可是，美國政府在過去三個月里并沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，中國相關(guān)部門也提供一些的新數(shù)據(jù)，要在本周給出確切結(jié)論，依然不太可能。

不過，對于新冠疫情的起源，美國前總統(tǒng)特朗普曾公開指控是武漢病毒研究泄漏了新冠病毒——遭到了中方斷然否認——但無足夠的證據(jù)予以證實。不過，仍然有一些科學家認為有實驗室泄漏的可能性。5月，18位頂級科學家向《科學》雜志致函，聲稱傳染論和泄露論同樣有可能，并指責世界衛(wèi)生組織在武漢的溯源研究沒有對兩種說法進行綜合考量。軍情六處的前負責人理查德·迪爾洛夫，他聲稱“一些科學期刊斷然拒絕發(fā)表任何與中國觀點不同的文章”。

這些所謂實驗室泄漏的說法依賴的主要證據(jù)是，科學家們未能確定從蝙蝠身上感染病毒并傳染給人類的中間媒介。此外，武漢病毒研究所有一個由病毒學家石正麗領(lǐng)導實驗室。石正麗的團隊專門從事收集冠狀病毒的工作，而她本人負責追蹤了上一次非典病毒的蝙蝠來源。因此，一個全球冠狀病毒研究中心位于新冠病毒首次出現(xiàn)的城市——一些陰謀論者認為這絕非巧合。

不過，石正麗否認曾做過強化新病毒毒性的工作，也否認她或她的團隊感染了曾收集過的一種新型冠狀病毒。這個說法得到了《細胞》期刊近期刊登的一篇由多位科學家署名發(fā)表的評論文章的支持: “在新冠狀病毒疫情期間，對早期病例進行了大量的接觸追蹤，不過，沒有任何報告病例與武漢病毒研究所實驗室工作人員有關(guān)。在2020年3月的檢測中，石正麗博士的實驗室里的所有人員都呈陰性”。

新冠病毒在人群里有高度傳播性，有人懷疑該病毒經(jīng)過基因強化。格拉斯哥大學病毒研究中心的戴維·羅伯遜教授駁斥了這種觀點。“的確，這種病毒是由無癥狀攜帶者傳播，最適合人際傳播。那么，這樣的自然界的病毒是如何形成的呢？畢竟，它很容易感染人類。但是，它不僅僅是一種人類病毒。我們在穿山甲中也發(fā)現(xiàn)了它。這種病毒很容易從人類傳染給貂，在美國還感染了鹿。它不是一種適應(yīng)人類型病毒，而是我們所說的通用型病毒或雜交型病毒?！?br>然而，包括維康信托基金會的負責人杰里米·法拉爾爵士在內(nèi)的一些資深科學家曾一度非常重視新冠病毒從實驗室泄漏的可能性。法拉爾在最近出版的《人類與病毒之戰(zhàn)》( Spike: The Virus v The People)一書中明確指出，對于新冠病毒的出現(xiàn)，他最初擔憂該病毒可能是從一個病毒研究中心泄漏出來的。他與其他研究人員進行了大量的探討之后，才改變了觀點。

他認為，就目前的情況來看，有充分的證據(jù)表明，新冠病毒是自然界產(chǎn)生的，但目前還沒有人能夠排除其他可能性?！?。

劍橋大學詹姆斯·伍德教授支持了這一觀點。他認為，有非常有力的證據(jù)表明，新冠病毒來自自然界，但這種說法根本得不到某些政治團體的認可。這些政治團體宣揚新冠肺炎是由實驗室泄漏引起的，因為這種說法轉(zhuǎn)移了人們對越來越多的證據(jù)的注意力，而諸多證據(jù)表明，生物多樣性喪失、森林砍伐和野生動物貿(mào)易等都會增加病毒從自然界溢出的危險，這才是我們面臨的疫情大流行的真正危險因素。

作者指出，在實驗室里擺弄病毒并不危險，真正的危險來自于野生動物貿(mào)易、用推土機推倒雨林、開墾荒地用于農(nóng)田種植或是挖礦。隨著植被和野生動物遭到破壞，無數(shù)種病毒及其寄生細菌釋放出來，尋找新的宿主，比如人類和家畜。這種情況導致了艾滋病和非典，也非常有可能導致新冠狀肺炎。

（編譯：魏興慧 編輯：王旭泉）