中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月4日電 《紐約時(shí)報(bào)》近期發(fā)表的一篇評(píng)論文章對(duì)當(dāng)前世界提出了思考：世界是否進(jìn)入了一個(gè)不尋常的動(dòng)蕩時(shí)期？還是僅僅是人們的感覺(jué)？

新冠疫情、全球糧食短缺、俄烏沖突、斯里蘭卡的政治動(dòng)蕩與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、日本前首相安倍晉三遇刺、美國(guó)的通貨膨脹、大規(guī)模槍擊事件、2021年1月6日國(guó)會(huì)山暴亂事件以及美國(guó)反墮胎案推翻……通過(guò)觀察最近的媒體重大新聞事件，不難得出結(jié)論：某些秩序已打破。這種混亂感可能很難與一些長(zhǎng)期性數(shù)據(jù)保持一致，即在許多指標(biāo)上，世界總體上正變得更好。

作者指出，從某些方面來(lái)看，如今的戰(zhàn)爭(zhēng)比過(guò)去五十年的大部分時(shí)間都要少，戰(zhàn)爭(zhēng)的致命性也明顯降低，種族滅絕和大規(guī)模暴行也普遍減少。平均而言，預(yù)期壽命、識(shí)字率、生活水平都在提高，達(dá)到歷史最高水平。與此同時(shí)，饑餓、兒童死亡率和極端貧困也在穩(wěn)步下降，數(shù)億人從人類(lèi)面臨的首要威脅中解放出來(lái)。

盡管所有的數(shù)據(jù)都顯示一切正在變好，那為什么人們經(jīng)常感覺(jué)事情只會(huì)越來(lái)越糟糕呢？作者認(rèn)為，造成這種差異的原因有以下幾點(diǎn)：

收益甚微VS明顯危機(jī)

讓世界改變顯著的方式往往是漸進(jìn)式的，需要經(jīng)過(guò)幾代人的努力方能實(shí)現(xiàn)。數(shù)以?xún)|計(jì)的人可能比他們的父母生活得更健康，更安全。但往往是這些細(xì)微的變化會(huì)帶來(lái)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，使個(gè)人難以注意到這種變化。人們傾向于與周?chē)娜俗霰容^，或者與自己以往相比較，以此判斷生活得怎么樣，而不是與抽象的標(biāo)準(zhǔn)或與上一代人來(lái)比較。許多積極的變化是在于預(yù)防出現(xiàn)不好的狀況。沒(méi)有人會(huì)注意到戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)爆發(fā)，家庭成員沒(méi)病亡，孩童沒(méi)夭折。

由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，新聞消費(fèi)遠(yuǎn)超從前，即使是那些遠(yuǎn)離危機(jī)的人，現(xiàn)在也生活在一個(gè)不斷更新的數(shù)字世界里，感覺(jué)生活中總是存在大規(guī)模槍擊或俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)等重要事件。如果社交媒體和主屏幕為你提供了源源不斷的關(guān)于災(zāi)難的資訊，它們可能會(huì)助長(zhǎng)一種壓倒性的威脅感——盡管有時(shí)是錯(cuò)位的威脅感，就好像世界本身正在崩塌。當(dāng)人們表示他們感到世界正在分崩離析時(shí)，不是在談?wù)撓耦A(yù)期壽命這樣的長(zhǎng)期指標(biāo)。相反，他們傾向于感受到人類(lèi)被前所未有的動(dòng)蕩和緊急情況所圍困。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，今天的危機(jī)比過(guò)去的危機(jī)更少，也不那么嚴(yán)重，盡管這可能只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的自我安慰。回想20世紀(jì)90年代中期，美國(guó)人傾向于將這段時(shí)期視為全球穩(wěn)定和樂(lè)觀的時(shí)期。如果今天真的是一個(gè)異?；靵y的時(shí)代，那么相比之下，這個(gè)世界一定看起來(lái)會(huì)更好嗎？

實(shí)際上，情況恰恰相反。20世紀(jì)90年代中期見(jiàn)證了盧旺達(dá)和波斯尼亞的大屠殺；南斯拉夫解體期間，歐洲經(jīng)年累月的戰(zhàn)爭(zhēng)；南蘇丹、索馬里和朝鮮的毀滅性饑荒；十幾個(gè)國(guó)家發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)；不勝枚舉的鎮(zhèn)壓和政變。事實(shí)上，這些事件在20世紀(jì)90年代中期遠(yuǎn)比今天更為常見(jiàn)。在大多數(shù)方面，之前的幾十年甚至更糟糕。但你不可能像回憶本周的恐怖襲擊或政治危機(jī)那樣，對(duì)幾十年前的每一場(chǎng)災(zāi)難都記憶猶新。

此類(lèi)危機(jī)的減少僅僅是減少了全球出現(xiàn)的問(wèn)題數(shù)量，并沒(méi)有消除這些問(wèn)題。沒(méi)有人會(huì)為一場(chǎng)沒(méi)有過(guò)去那么嚴(yán)重的饑荒歡呼，尤其是那些處于危險(xiǎn)中的家庭，特別是當(dāng)他們了解到未來(lái)的沖突或與氣候相關(guān)的危機(jī)總是可能引起另一場(chǎng)饑荒時(shí)。

此消彼漲的樂(lè)觀情緒

然而，世界正變得越來(lái)越糟糕的感覺(jué)并不普遍，事實(shí)上，主要是美國(guó)等富裕國(guó)家的居民普遍認(rèn)為世界正變得更糟糕。一項(xiàng)項(xiàng)調(diào)查顯示，在肯尼亞或印度尼西亞這樣的低收入和中等收入國(guó)家，絕大多數(shù)人傾向于對(duì)自己和社會(huì)的未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度。這些國(guó)家的人口占世界人口的大多數(shù)，這表明，無(wú)論你是否相信，樂(lè)觀是全球普遍存在的情緒。畢竟這些國(guó)家的健康和福利增長(zhǎng)最為明顯。其中許多地區(qū)在冷戰(zhàn)期間也經(jīng)歷了數(shù)十年的內(nèi)戰(zhàn)和動(dòng)蕩，在當(dāng)時(shí)被美國(guó)和前蘇聯(lián)視為戰(zhàn)亂之地。

同樣的調(diào)查也往往發(fā)現(xiàn)，在富裕國(guó)家，大多數(shù)受訪者對(duì)未來(lái)表示悲觀。這很大程度上歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性，而非全球新聞?lì)^條。低收入國(guó)家的人們傾向于相信他們?cè)谖磥?lái)會(huì)有更好的經(jīng)濟(jì)狀況，而富裕國(guó)家的人們則相反。但是，對(duì)個(gè)人情況的悲觀情緒很容易變成對(duì)世界的悲觀情緒。美國(guó)的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那些認(rèn)為個(gè)人經(jīng)濟(jì)發(fā)展希望渺茫的人也覺(jué)得整個(gè)國(guó)家正在衰退，他們不認(rèn)可其政治領(lǐng)導(dǎo)人。隨著制造業(yè)流向海外，工會(huì)衰敗，有保障的工人階級(jí)的工作崗位受到影響——這被認(rèn)為是西方民粹主義反彈的主要誘因。由此來(lái)看，美國(guó)人將20世紀(jì)90年代視為全球和平與繁榮的時(shí)期也就不足為奇——即使這主要只是美國(guó)人的和平與繁榮。

但是，經(jīng)濟(jì)財(cái)富停滯不前并不是富裕國(guó)家悲觀情緒的唯一原因。在所有顯示世界穩(wěn)步改善的指標(biāo)中，有一項(xiàng)指標(biāo)確實(shí)面臨著劇烈的、不穩(wěn)定的侵蝕——民主。

一個(gè)民主衰退的時(shí)代

七十年來(lái)，民主國(guó)家的數(shù)量被認(rèn)為在不斷增加。這些民主國(guó)家在選舉的公平性、法治和其他方面也穩(wěn)步提高。不過(guò)，民主國(guó)家的數(shù)量增長(zhǎng)大約在20年前開(kāi)始放緩。研究人員發(fā)現(xiàn)，從五六年前開(kāi)始，世界上民主國(guó)家的數(shù)量自二戰(zhàn)以來(lái)首次出現(xiàn)縮減?，F(xiàn)有的民主國(guó)家也變得不那么民主，更加兩極化，更容易出現(xiàn)政治失靈或徹底崩潰，這些可能是特別嚴(yán)重的情況，但它們代表著全球趨勢(shì)。美國(guó)也是如此，民主監(jiān)督者普遍認(rèn)為美國(guó)民主正經(jīng)歷著持續(xù)的侵蝕。由于較富裕的國(guó)家更有可能實(shí)現(xiàn)民主，因此，它們更有可能受到這一趨勢(shì)的影響，這可能表明這些國(guó)家的悲觀情緒正在上升。這也許能解釋美國(guó)人感覺(jué)好像整個(gè)世界都在瓦解。

對(duì)于那些一生中大部分時(shí)間都在安全和穩(wěn)定的社會(huì)中的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)變?yōu)樗坪鯚o(wú)休止的政治危機(jī)是不穩(wěn)定的。它會(huì)讓世界變得更黑暗，更令人擔(dān)憂，而這可能會(huì)使人們對(duì)未來(lái)感到更恐懼和沮喪。人們自然地尋找看世界的模式。有些事，特別是創(chuàng)傷性的經(jīng)歷，只要經(jīng)歷過(guò)一次，你就會(huì)覺(jué)得它無(wú)處不在。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，對(duì)國(guó)內(nèi)的選舉盜竊或內(nèi)亂威脅有所反應(yīng)后，海外發(fā)生的類(lèi)似事件會(huì)突然感覺(jué)更能共情。這合乎情理。30年前，美國(guó)人可能認(rèn)為一些遙遠(yuǎn)的危機(jī)互不相干，但今天看來(lái)，這些危機(jī)是相互關(guān)聯(lián)的。它甚至可能感覺(jué)像是全球崩潰的證據(jù)。

（編譯：廖雅琪 編輯：王旭泉）