中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月24日電 （黨超峰）近期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)采訪時(shí)表示，美中之間的緊張關(guān)系無(wú)助于美國(guó)總統(tǒng)拜登抑制通貨膨脹。

哥倫比亞大學(xué)教授、聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人薩克斯表示，拜登政府不應(yīng)該延續(xù)特朗普時(shí)代對(duì)中國(guó)征收的關(guān)稅。薩克斯認(rèn)為這對(duì)世界是有害的，會(huì)帶來(lái)很多危險(xiǎn)，對(duì)抑制通貨膨脹沒(méi)有幫助。

8月16日，拜登簽署了《通脹削減法案》，其中包括提高企業(yè)稅。盡管商業(yè)倡導(dǎo)團(tuán)體強(qiáng)烈反對(duì)，分析人士說(shuō)，提高企業(yè)稅“不會(huì)傷害大多數(shù)美國(guó)公司”。

拜登在簽署法案前表示:“我們通過(guò)削減赤字來(lái)對(duì)抗通脹，方法是讓富人和大公司最終開(kāi)始支付他們應(yīng)承擔(dān)的部分份額?！?/p>

然而，薩克斯將該法案描述為 “一個(gè)與未來(lái)幾年的通貨膨脹毫無(wú)關(guān)系的典型立法"。其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)新法是否會(huì)在不久的將來(lái)抑制通貨膨脹表示懷疑。

薩克斯說(shuō)，他預(yù)計(jì)通脹在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)將保持在高位。 他表示，持續(xù)的政治風(fēng)險(xiǎn)，包括俄烏沖突，正在增加通脹壓力。

薩克斯表示：“我們不斷用戰(zhàn)爭(zhēng)、制裁和地緣政治緊張局勢(shì)加劇供應(yīng)方面的沖擊?！彼ㄗh將貿(mào)易作為一種有利于全球經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，而不是作為一種武器”。

面對(duì)與日俱增的通脹壓力，取消對(duì)華加征關(guān)稅成為美國(guó)政府政策工具箱中少數(shù)可行且有效的應(yīng)對(duì)選項(xiàng)之一，但白宮仍遲遲未作出決定。分析人士認(rèn)為，美政府前期誤判通脹走勢(shì)，導(dǎo)致如今嚴(yán)峻的通脹局面。

隨著國(guó)會(huì)中期選舉日益臨近，對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題更加被政治化，拜登政府如果不盡早回應(yīng)業(yè)界呼聲，在取消對(duì)華加征關(guān)稅問(wèn)題上繼續(xù)舉棋不定，恐將在緩解通脹的困境中越陷越深。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》曾發(fā)表一篇社論，題為《是時(shí)候取消特朗普的對(duì)華關(guān)稅了》，文章稱，對(duì)數(shù)千種中國(guó)商品全面加征關(guān)稅，是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普留下的諸多爛攤子之一。特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)可謂一敗涂地，除了導(dǎo)致美國(guó)人的支出增長(zhǎng)和激怒中國(guó)以外，幾乎沒(méi)有起到任何效果。

現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登早就該結(jié)束這一局面了。他不應(yīng)該再等上幾個(gè)月，等待關(guān)稅正式審查的結(jié)果。這些關(guān)稅增加了美國(guó)從海外進(jìn)口商品的成本。特朗普從2018年起對(duì)中國(guó)征收高額關(guān)稅，稱這將迫使中國(guó)從美國(guó)企業(yè)那里購(gòu)買更多商品。但加征關(guān)稅并沒(méi)有起到這種作用。

中國(guó)去年購(gòu)買的美國(guó)商品數(shù)量與貿(mào)易戰(zhàn)之前的2017年基本持平。新冠疫情對(duì)形勢(shì)沒(méi)有幫助。疫情改變了人們的購(gòu)物需求，對(duì)服務(wù)的需求減少，而服務(wù)業(yè)則是美國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)所在。2021年，美國(guó)的許多行業(yè)面臨著更高的成本，能夠更順利地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)卻寥寥無(wú)幾。白宮應(yīng)當(dāng)從“強(qiáng)硬地對(duì)待中國(guó)”轉(zhuǎn)向“聰明地對(duì)待中國(guó)”。首先，至少要取消部分高額關(guān)稅。

《南華早報(bào)》日前刊文說(shuō)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)徒勞且適得其反。現(xiàn)實(shí)情況是美國(guó)仍將繼續(xù)依賴從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品。據(jù)美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，今年1月和2月，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品價(jià)值和貿(mào)易逆差都已恢復(fù)到疫情前水平。

文章說(shuō)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)同美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅無(wú)效的觀點(diǎn)。當(dāng)美國(guó)公司轉(zhuǎn)嫁成本時(shí)，對(duì)華關(guān)稅直接或間接地傷害了美國(guó)消費(fèi)者。最糟糕的是，它還使美國(guó)失去了多達(dá)24.5萬(wàn)個(gè)工作崗位，并加劇了通貨膨脹。文章認(rèn)為，美國(guó)總統(tǒng)拜登需要意識(shí)到這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，是時(shí)候放棄了。

皮尤研究中心5月發(fā)布的報(bào)告顯示，70%的美國(guó)民眾認(rèn)為通脹是“非常大的問(wèn)題”。日前發(fā)布的《政治報(bào)》-晨間咨詢公司聯(lián)合民意調(diào)查顯示，約40%美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)政府的政策對(duì)應(yīng)對(duì)高通脹“負(fù)很大責(zé)任”。

在應(yīng)對(duì)通脹方面，美國(guó)政府可用的工具并不多。美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授薩默斯此前指出，通過(guò)取消加征關(guān)稅來(lái)降低通脹，比白宮提出的反壟斷、控制肉類價(jià)格等方法更重要、更有效。

美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)表示，“沒(méi)有理由”維持對(duì)華加征關(guān)稅，這是對(duì)美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)征收的“不必要稅收”。美國(guó)民眾對(duì)通脹不斷上升感到不滿，盡快取消加征關(guān)稅是降低物價(jià)的方法之一。

（編輯：劉世東）