中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月14日電 據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，9月13日美國(guó)公布了8月份最新通脹數(shù)據(jù)，但并沒(méi)有達(dá)到所有人的預(yù)期。美國(guó)8月消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲8.3%，較7月份略有下降，但高于經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期的8.1%。如果剔除食品和能源價(jià)格，核心價(jià)格從7月到8月上漲 0.6%，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的兩倍。

出乎意料糟糕的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)報(bào)告削弱了投資者的信心，導(dǎo)致市場(chǎng)暴跌。華爾街迎來(lái)了自2020年6月以來(lái)最糟糕的一天。道瓊斯指數(shù)下跌超過(guò)1200點(diǎn)，跌幅達(dá)4%，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)和納斯達(dá)克指數(shù)分別下跌4.3%和5.2%。

此外，作為下周美聯(lián)儲(chǔ)政策會(huì)議前發(fā)布的最后一次重大經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，該報(bào)告幾乎確保了美國(guó)央行將宣布再次大幅加息。

所有這一切對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是壞消息，他們正遭受財(cái)務(wù)困境的多重打擊——通貨膨脹正在吞噬每個(gè)人的錢(qián)包；更高的利率使借貸變得更加困難；工資基本持平；隨著市場(chǎng)的下滑，401K計(jì)劃也變得一團(tuán)糟。本周末即將舉行的貨運(yùn)鐵路工人罷工可能會(huì)進(jìn)一步使得供應(yīng)鏈緊張并推高價(jià)格。

美聯(lián)儲(chǔ)在過(guò)去6個(gè)月里一直在加息，但距離其2%左右的通脹目標(biāo)仍相去甚遠(yuǎn)。在這一點(diǎn)上，是不是該承認(rèn)定價(jià)問(wèn)題太大且美聯(lián)儲(chǔ)已無(wú)法自行解決？答案是很有可能的。在這個(gè)被前所未有的浪潮沖擊扼殺的古怪經(jīng)濟(jì)中，無(wú)論人們?cè)谕铺厣系臒衢T(mén)話題或在電視無(wú)休止的評(píng)論中聲稱(chēng)什么，但沒(méi)有人真正知道該怎么做，這是個(gè)大問(wèn)題。

布魯金斯學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)研究高級(jí)研究員、哈欽斯財(cái)政和貨幣政策中心主任大衛(wèi)·韋塞爾（David Wessel)說(shuō)：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)非常不尋常的地帶，其中一些可能是新冠大流行導(dǎo)致的結(jié)果?！钡@與美聯(lián)儲(chǔ)在2007年和2008年所面臨的危機(jī)相去甚遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)金融體系分崩離析，大衰退開(kāi)始蔓延。

“我們擁有非常強(qiáng)勁的勞動(dòng)力市場(chǎng)、強(qiáng)勁的消費(fèi)者需求和高通脹，”韋塞爾說(shuō)。 “美聯(lián)儲(chǔ)必須提高利率。事實(shí)是，美聯(lián)儲(chǔ)似乎還沒(méi)有加息到足以減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平?！?/p>

那么，美聯(lián)儲(chǔ)接下來(lái)會(huì)做什么呢？13日的報(bào)告增加了一種緊迫感，即要采取一切必要手段控制通脹。大多數(shù)觀察家預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾（Jay Powell）將宣布再次加息0.75個(gè)基點(diǎn)，本周之前幾乎不可想象的加息1個(gè)基點(diǎn)的幾率也并非不可能。

據(jù)彭博社報(bào)道，野村證券經(jīng)濟(jì)學(xué)家13日將他們對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)9月會(huì)議預(yù)測(cè)中的加息0.75個(gè)基點(diǎn)調(diào)整為加息1個(gè)基點(diǎn)，并寫(xiě)道“需要采取更積極的加息路徑來(lái)對(duì)抗日益根深蒂固的通脹”。 另?yè)?jù)芝加哥商品交易所集團(tuán)（CME Group)的美聯(lián)儲(chǔ)觀察工具，投資者預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)下周加息1個(gè)基點(diǎn)的幾率為22%。

無(wú)論如何，美聯(lián)儲(chǔ)的對(duì)策是堅(jiān)持到底，繼續(xù)加息，這最終應(yīng)該會(huì)拉低物價(jià)，因?yàn)橄M(fèi)者和企業(yè)會(huì)因借貸成本上升而望而卻步。但看起來(lái)越來(lái)越有可能的是，美聯(lián)儲(chǔ)只能通過(guò)抑制需求來(lái)達(dá)到這一目的，以至于經(jīng)濟(jì)陷入衰退，就像保羅·沃爾克（Paul Volcker）在20世紀(jì)80年代初那樣。美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾和他的同僚正在做一個(gè)經(jīng)過(guò)深思熟慮的賭注，那就是經(jīng)濟(jì)衰退的短期痛苦比通脹肆虐的長(zhǎng)期痛苦更可取。

（編譯：妮思娜 編輯：馬芮）