中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月10日電 近日，美國(guó)國(guó)土安全部（DHS）向州和地方執(zhí)法官員發(fā)出了關(guān)于2022年中期選舉可能發(fā)生政治暴力的警告。該公告發(fā)布的同一天，眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的丈夫在遭到一名企圖傷害佩洛西的右翼極端分子的入室搶劫后住院。據(jù)澳大利亞 “ 對(duì)話 ” 新聞網(wǎng)( The Conversation )日前報(bào)道，美國(guó)的政治暴力不會(huì)很快消失，政客聳人聽(tīng)聞的言論、新聞?wù)螜谀亢蜕缃幻襟w縱容，審核與監(jiān)管缺失等原因，美國(guó)發(fā)生政治暴力的可能性只會(huì)“與日俱增”。

近年來(lái)，美國(guó)各地發(fā)生了越來(lái)越多的極端主義對(duì)抗，這起事件是其中最新的一起。這些事件主要針對(duì)民主黨人，包括在2020年密歇根州州長(zhǎng)格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer) 被密謀綁架，但針對(duì)兩邊政治派別的威脅都明顯增加了。

文章認(rèn)為，這些事件反映了一種令人不安的趨勢(shì)，它針對(duì)的是美國(guó)民主制度的基本結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)和未來(lái)。但是什么導(dǎo)致了這一點(diǎn)呢? 作為一名以批判和非政治眼光看待安全問(wèn)題的研究人員，作者認(rèn)為當(dāng)代右翼政治極端主義和暴力的興起始于美國(guó)通信政策一個(gè)過(guò)時(shí)的焦點(diǎn)。20世紀(jì)90年代有線新聞?lì)l道的興起導(dǎo)致了高度黨派化的節(jié)目，在隨后的幾十年里加劇了美國(guó)社會(huì)的分裂。

文章指出，除了新興的黨派有線電視網(wǎng)絡(luò)，在21世紀(jì)初，日益兩極分化的國(guó)會(huì)和公眾還有了一個(gè)新的分裂來(lái)源:社交媒體。美國(guó)各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)允許任何人、在任何地方創(chuàng)建、制作和傳播政治評(píng)論和極端主義言論，這些言論可能會(huì)被其他用戶放大，并推動(dòng)當(dāng)天的新聞周期。各個(gè)領(lǐng)域的政治權(quán)威人士和有影響力的人士都不再那么關(guān)心如何正確地告知公眾。相反，他們?cè)趯ふ覄?chuàng)收的點(diǎn)擊量和廣告收入時(shí)激起了人們的憤怒。政黨利用這種憤怒來(lái)滿足和激勵(lì)他們的選民或資助者。因此，今天的美國(guó)選民和政治家最終在公共領(lǐng)域的對(duì)抗不是針對(duì)影響國(guó)家未來(lái)的事情和實(shí)質(zhì)，而是針對(duì)基本的事實(shí)和陰謀論，或者是為了解決他們各自的媒體生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)常產(chǎn)生的干擾。媒體素養(yǎng)和公民教育在全美范圍內(nèi)的長(zhǎng)期下降，只會(huì)加劇這種情況。

在此背景下，聯(lián)邦執(zhí)法部門(mén)更加直言不諱地警告美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極端主義的危險(xiǎn)，包括在2022年2月發(fā)布的一份公告。10月28日國(guó)土安全部的公告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這種擔(dān)憂。但執(zhí)法部門(mén)很難有效應(yīng)對(duì)政治極端主義，因?yàn)槭苊绹?guó)憲法第一修正案保護(hù)的言論是一個(gè)主要考慮因素。

言論是如何轉(zhuǎn)化為暴力行動(dòng)的?文章介紹，安全專家和學(xué)者使用“隨機(jī)恐怖主義”這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述一個(gè)難以定位的人是如何受到更廣泛的極端主義言論的激發(fā)或影響而訴諸暴力的，就像那個(gè)據(jù)稱試圖用錘子殺死保羅·佩洛西(Paul Pelosi)的人的情況一樣。右翼議員將暴力極端分子的行為正常化或積極贊揚(yáng)，稱他們?yōu)椤皭?ài)國(guó)者”，并要求推翻或赦免他們的監(jiān)禁判決，這使執(zhí)法方面的問(wèn)題更加嚴(yán)重。這有助于掩蓋此類事件的實(shí)際原因，通常是將這些事件轉(zhuǎn)移到涉及其對(duì)手的更廣泛的陰謀論中。

文章最后作者指出，除非共和黨人積極否認(rèn)他們的極端主義言論和摒棄那些助長(zhǎng)這種言論的錯(cuò)誤信息，否則他相信美國(guó)發(fā)生政治暴力的可能性與日俱增。

（編譯：胡曉珊 編輯：韓鶴）