中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月25日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇題為《紐約的兒童福利機(jī)構(gòu)充斥著種族主義嗎？員工證實(shí)回應(yīng)：是的》的文章，稱紐約市兒童服務(wù)管理局（以下簡(jiǎn)稱A.C.S.）應(yīng)當(dāng)保護(hù)兒童，而不是過度監(jiān)管家庭。但是它往往做不到，該機(jī)構(gòu)委托的一份報(bào)告寫道。

文章表示，幾十年來，紐約黑人家庭一直抱怨該市的兒童福利機(jī)構(gòu)——兒童服務(wù)管理局對(duì)他們有偏見。根據(jù)該機(jī)構(gòu)委托但從未公開發(fā)布的一項(xiàng)種族平等審計(jì)報(bào)告稱，該機(jī)構(gòu)自己的許多員工都贊同這一點(diǎn)。

2020年，一份基于對(duì)布魯克林和布朗克斯區(qū)50多名黑人和西班牙裔一線社會(huì)工作者和機(jī)構(gòu)經(jīng)理，以及許多家長(zhǎng)和倡導(dǎo)者的調(diào)查的報(bào)告草案，描述了一種“專門針對(duì)黑人和棕色皮膚父母的掠奪性系統(tǒng)”，并讓他們接受“不同程度的審查”。在紐約的兒童福利體系中，黑人家庭被指控虐待兒童的可能性是白人家庭的7倍，孩子被送走的可能性是白人家庭的13倍，“種族是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，”報(bào)告總結(jié)道。

該調(diào)查列出了困擾這個(gè)必須在保護(hù)兒童安全與尊重家庭自主權(quán)之間取得平衡的機(jī)構(gòu)的深層次問題。如果未能發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重虐待的跡象，可能會(huì)帶來悲慘的后果，去年在該機(jī)構(gòu)已知的家庭中發(fā)生的一系列致命毆打事件就證明了這一點(diǎn)。

文章指出，許多家庭認(rèn)為兒童福利調(diào)查具有極大的破壞性、羞辱性甚至創(chuàng)傷性。社工們會(huì)突然造訪，脫光衣服搜查孩子們的身體，尋找他們身上的淤青，還會(huì)在冰箱里和家里四處窺探，尋找他們教育不當(dāng)?shù)嫩E象。一名參與調(diào)查的A.C.S.工作人員將這種經(jīng)歷比作被攔截搜身60天。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于被A.C.S.盯上的貧困家庭(絕大多數(shù)是黑人和拉丁裔)來說，貧窮的現(xiàn)狀經(jīng)常被視為被忽視的跡象。但根據(jù)這項(xiàng)調(diào)查，A.C.S.的工作人員和其他參與者表示，他們并不是一開始就假定孩子是無辜的，“黑人和棕色人種的父母在每個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻都被視為沒有能力為孩子提供可接受的照顧環(huán)境。” 社會(huì)工作者表示，他們感到壓力很大，不得不強(qiáng)行進(jìn)入人們的家中而不告訴這些父母他們的權(quán)利。報(bào)告稱，他們“覺得自己與A.C.S. 同謀對(duì)黑人和棕色人種家庭造成傷害”，無力改變這一體系。

在這項(xiàng)調(diào)查中，工作人員建議進(jìn)行的改革包括“米蘭達(dá)警告”，要求立即告知父母，他們有權(quán)利不與社會(huì)工作者交談，沒有法院命令不讓他們進(jìn)來，并咨詢律師。但該機(jī)構(gòu)反對(duì)這樣的措施，認(rèn)為這會(huì)使社會(huì)工作者更難立即評(píng)估兒童是否安全。

文章介紹，該調(diào)查是在一系列批評(píng)紐約兒童福利制度的報(bào)道中曝光的。州律師協(xié)會(huì)最近宣布，該州的司法系統(tǒng)“飽受種族主義的困擾”。人權(quán)觀察組織(HRW)和美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)上周發(fā)布的一份報(bào)告也得出結(jié)論，在紐約和其他幾個(gè)州，黑人兒童被不必要地與家人分離。現(xiàn)在，美國(guó)民權(quán)委員會(huì)紐約咨詢委員會(huì)正在調(diào)查該州的兒童福利當(dāng)局是否侵犯了黑人家庭的憲法權(quán)利。

專家和研究表明，兒童福利的種族差異與給家庭帶來壓力的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素交織在一起。聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，低收入家庭的兒童受虐待的比例高出5倍，紐約黑人生活在貧困中的可能性幾乎是白人居民的兩倍。

（編譯：胡曉珊 編輯：韓鶴）