導(dǎo)讀

一些西方媒體經(jīng)常唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，刻意歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。這一現(xiàn)象反映出西方對(duì)于中國(guó)的看法和敘事基于兩大偏見(jiàn)：一是中國(guó)不如西方，二是中國(guó)強(qiáng)大之后會(huì)給世界秩序造成破壞。事實(shí)上，中國(guó)制定了合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，發(fā)展勢(shì)頭依舊強(qiáng)勁，并且一直是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，對(duì)全球發(fā)展的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超西方。

在一些美國(guó)主流媒體的新聞標(biāo)題中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展似乎已陷入困境，比如下面幾個(gè)例子：

……

這些報(bào)道以及類(lèi)似的新聞都在刻意引導(dǎo)公眾認(rèn)知，讓人們相信中國(guó)正步入經(jīng)濟(jì)不確定的黑暗深淵，將對(duì)中國(guó)、中國(guó)人民及整個(gè)國(guó)際社會(huì)造成深刻影響。但我們必須對(duì)這種戲劇化的報(bào)道持懷疑態(tài)度。為什么？因?yàn)槲覀兺ㄟ^(guò)梳理西方媒體對(duì)中國(guó)的硬新聞報(bào)道就不難發(fā)現(xiàn)，西方有關(guān)中國(guó)的敘事都基于以下兩大主要觀(guān)點(diǎn)：

第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，中國(guó)不如西方，因此中國(guó)所做的一切必然是不完善、不恰當(dāng)，甚至不好的。

比如，中國(guó)近年來(lái)推出了首款自主研制的大型客機(jī)C919。一位“專(zhuān)家”表示，中國(guó)稱(chēng)該飛機(jī)為“自主研制”是無(wú)稽之談，因?yàn)椤癈919的與眾不同之處在于，所有能讓它飛上天的部件，幾乎沒(méi)有一樣來(lái)自中國(guó)”。然而事實(shí)上，飛機(jī)的大部分部件還是中國(guó)生產(chǎn)的。因此人們不禁要問(wèn)，中國(guó)的航空業(yè)之所以受到這樣不公正的批評(píng)，是不是因?yàn)樗袩o(wú)能力制造出自己的飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)或其他主要部件呢？

如果有一天，中國(guó)擁有這種能力了，接下來(lái)西方媒體又會(huì)怎么說(shuō)呢？

接下來(lái)他們馬上就會(huì)拋出第二個(gè)觀(guān)點(diǎn)：中國(guó)一心要摧毀西方建立的世界秩序，如果中國(guó)成功了，將給所謂的“自由世界”帶來(lái)巨大破壞和災(zāi)難。平時(shí)就對(duì)中國(guó)少有正面評(píng)價(jià)的美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)近日表示，中國(guó)會(huì)支持符合其利益的國(guó)際行動(dòng)，但會(huì)試圖“破壞”與其目標(biāo)不一致的政策。就算它說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，可是美國(guó)自己呢？美國(guó)對(duì)待國(guó)際共識(shí)的態(tài)度經(jīng)常是“合則用，不合則棄”，這又當(dāng)如何評(píng)價(jià)？近期美國(guó)多次阻止聯(lián)合國(guó)有關(guān)加沙危機(jī)的停火提案的通過(guò)，就是它冥頑不化的最新例證。

換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)和其他國(guó)家一樣，有權(quán)在全球范圍內(nèi)推動(dòng)和捍衛(wèi)其國(guó)內(nèi)和國(guó)際倡議。

總之，你在西方媒體上一定會(huì)讀到關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的種種“亂象”，這時(shí)只需牢記這兩大偏見(jiàn)，即“他們不如我們”和“他們要對(duì)付我們”，就見(jiàn)怪不怪了。

我們不妨換個(gè)視角，來(lái)看看國(guó)際貨幣基金組織（IMF）今年1月份發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》。文件顯示，由于“中國(guó)、美國(guó)以及大型新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”的增長(zhǎng)預(yù)期被上調(diào)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)將在2024年達(dá)到3.1%，并在2025年1月達(dá)到3.2%。

IMF預(yù)計(jì)中國(guó)2024年的GDP增長(zhǎng)率為4.6%，遠(yuǎn)高于西方七國(guó)集團(tuán)中任何一員，例如美國(guó)增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)僅為2.1%。盡管如此，路透社卻還表示4.6%的增長(zhǎng)率根本算不上好，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能無(wú)法“在后疫情時(shí)期實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁、可持續(xù)的反彈”。然而對(duì)于美國(guó)2.1%增長(zhǎng)預(yù)期，路透社卻大加贊賞，認(rèn)為“由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的改善抵消了歐元區(qū)的疲軟，今年全球經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)有望比幾個(gè)月前預(yù)期的更好......”

IMF不得不提醒人們，“在過(guò)去的15年里，中國(guó)一直是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，貢獻(xiàn)了全球名義GDP增長(zhǎng)的35%，而美國(guó)只貢獻(xiàn)了27%”。

3月5日，中國(guó)2024年政府工作報(bào)告發(fā)布，其中預(yù)計(jì)今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)5%。這一數(shù)字顯然是合理的，但卻遭到了一些西方媒體的惡意質(zhì)疑。

就在上周，中國(guó)駐紐約總領(lǐng)館副總領(lǐng)事錢(qián)進(jìn)就美國(guó)輿論場(chǎng)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出回應(yīng)。他表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好、長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有改變，高質(zhì)量是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鮮明主題。他還援引世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2023年發(fā)布的報(bào)告指出，中國(guó)是全球百?gòu)?qiáng)科技創(chuàng)新集群數(shù)量最多的國(guó)家。

有任何西方主流新聞機(jī)構(gòu)對(duì)錢(qián)進(jìn)的言論進(jìn)行報(bào)道或分析嗎？當(dāng)然沒(méi)有。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗鶄鬟_(dá)的信息與前述有關(guān)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道大相徑庭。所以，下次閱讀有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章時(shí)，請(qǐng)務(wù)必注意是出自哪家媒體，想想它有什么目的。如果是一家西方媒體或智庫(kù)，那么你可能需要再到別的地方看看其他觀(guān)點(diǎn)。

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Western media piling on the gloom with intent"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀(guān)察智庫(kù)

責(zé)編：宋平 欒瑞英

編輯：張釗

實(shí)習(xí)生秦迦勒、朱士琦亦有貢獻(xiàn)

本文為中國(guó)觀(guān)察智庫(kù)獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀(guān)察智庫(kù)。