国产av剧情不卡,人妻无码喷潮上位,天天久久av每天,国产一区二区三区日韩精品

美媒曝光阿富汗戰(zhàn)爭真相, 一場18年的謊言?

當(dāng)?shù)貢r間9日,《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布長篇報(bào)道稱,三屆白宮政府在阿富汗戰(zhàn)爭問題上長期誤導(dǎo)公眾,隱瞞戰(zhàn)爭實(shí)情,通過篡改數(shù)據(jù)等方式描繪出戰(zhàn)爭勝利的假象。

美媒曝光阿富汗戰(zhàn)爭真相, 一場18年的謊言?

來源:中國日報(bào)新媒體 2019-12-12 10:36
  • weixin
  • weibo
  • qqzone
分享到微信

當(dāng)?shù)貢r間9日,《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布長篇報(bào)道稱,三屆白宮政府在阿富汗戰(zhàn)爭問題上長期誤導(dǎo)公眾,隱瞞戰(zhàn)爭實(shí)情,通過篡改數(shù)據(jù)等方式描繪出戰(zhàn)爭勝利的假象。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖


報(bào)道稱,過去18年戰(zhàn)爭期間,從美國總統(tǒng)到政府高官一再堅(jiān)持說,美國在阿富汗的軍事行動取得了進(jìn)展。然而當(dāng)你回看這些采訪時,會發(fā)現(xiàn)他們只是說一些洗腦的話,甚至是謊言。

“這場共造成2000多美軍喪生、直接耗資近1萬億美元的美國歷史上最長戰(zhàn)爭,從頭到尾都彌漫了一張人為編織的‘美麗愿景’。”

“我們不知道自己在做什么”

《華盛頓郵報(bào)》9日獨(dú)家公布了一批政府秘密文件,這些文件長達(dá)2000頁,內(nèi)容是600多名美國高階軍官和外交官、援助人員、阿富汗官員等參與阿富汗戰(zhàn)爭人員的訪問紀(jì)錄。

文件顯示,這些人對美國在阿富汗戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)深感失望,其中包括美國不斷變化的戰(zhàn)略、無效的作戰(zhàn)部隊(duì),以及在反腐方面的失敗。

最初,美國入侵阿富汗的理由很明確:摧毀基地組織,推翻塔利班并防止再次發(fā)生“9·11”恐怖襲擊。半年內(nèi),美軍取得了快速但短期的勝利。

在曝光的秘密文件中,美國及其盟軍官員承認(rèn),他們隨后轉(zhuǎn)向與基地組織或“9·11”無關(guān)的方向。他們說,通過擴(kuò)大最初的任務(wù),基于對他們不了解的國家的錯誤假設(shè),他們采取了致命的、有缺陷的戰(zhàn)爭策略。

道格拉斯·魯特 圖源:《紐約時報(bào)》


負(fù)責(zé)監(jiān)督阿富汗戰(zhàn)爭的已經(jīng)退役的三星將軍道格拉斯·魯特(Douglas Lute)說:“我們?nèi)狈Π⒏缓沟幕玖私猓覀儾恢雷约涸谧鍪裁础!?/p>

“We were devoid of a fundamental understanding of Afghanistan — we didn’t know what we were doing,” said Douglas Lute, a retired three-star Army general who helped the White House oversee the war in Afghanistan in both the Bush and Obama administrations。

他在2015年接受采訪時說,根本不知道美軍在阿富汗做什么。軍官們還抱怨說,他們不知道這場戰(zhàn)爭的意義是什么——他們在那里是為了打擊恐怖主義?還是讓阿富汗成為一個所謂民主國家?

華盛頓郵報(bào)記者克雷格·維特洛克表示:總統(tǒng)、國會議員、軍方指揮官,他們在公共場合說了18年了,說辭都很類似——“我們?nèi)〉昧诉M(jìn)展我們的方向沒錯”“我們的戰(zhàn)略很靠譜”......他們還會說一些很細(xì)節(jié)的案例來解釋為什么美國人要一直有信心打這一場仗。

11月28日感恩節(jié),特朗普訪問駐阿富汗美軍(圖源:AP)


“但當(dāng)你回看這些采訪時,人們會發(fā)現(xiàn),他們一直說一些洗腦的話,甚至是謊言。”

事實(shí)上,2001年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭并推翻塔利班政權(quán)后,阿富汗一直處于動蕩之中。2005年后,塔利班卷土重來,安全形勢日益惡化。

“每一個數(shù)據(jù)都被改動過!”

報(bào)道說,美國總統(tǒng)與軍隊(duì)將領(lǐng)此前曾多次公開表示美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中正取得進(jìn)展、聲稱這是一場值得打的戰(zhàn)爭,但這些文件中顯示的內(nèi)容卻恰恰相反。

為了證明這個耗資巨大的項(xiàng)目正在發(fā)揮作用,多名受訪者表示,不論在白宮或是位于喀布爾的美軍司令部,通過篡改數(shù)據(jù)制造美國正在贏得這場戰(zhàn)爭假象的做法屢見不鮮。

2011年,在阿富汗的美國士兵 圖源 《紐約時報(bào)》


2013年時曾出任美軍駐阿指揮官高級顧問的陸軍上校克勞利稱:“每一個數(shù)據(jù)都被改動了,以便呈現(xiàn)盡可能最好的一面。”

“Every data point was altered to present the best picture possible,” Bob Crowley, an Army colonel who served as a counterinsurgency adviser to U.S。 military commanders in 2013 and 2014, told government interviewers, according to the Post。

負(fù)責(zé)此次調(diào)查的阿富汗重建特別監(jiān)察長索普科稱,“美國人民一直以來都被欺騙”。

2萬億美元得到了什么?

“美國在阿富汗花了2萬億美元,得到了什么收益?”

《紐約時報(bào)》稱,結(jié)果乏善可陳,自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來,已有2,400多名美國軍人喪生,20,000多人受傷。超過38,000名阿富汗平民死亡,無數(shù)人受傷。塔利班現(xiàn)在控制著阿富汗的大部分地區(qū),那里充斥著難民,鴉片的產(chǎn)量翻了兩番。

There is little to show for it。 The Taliban control much of the country。 Afghanistan remains one of the world’s largest sources of refugees and migrants。 More than 2,400 American soldiers and more than 38,000 Afghan civilians have died。

除了戰(zhàn)爭直接費(fèi)用外,為了支付戰(zhàn)爭開支,美國大量舉債,到2023年,美國將為這些貸款的利息支付超過6000億美元。

此外,美國為阿富汗戰(zhàn)爭退伍軍人支付的醫(yī)療和傷殘護(hù)理費(fèi)用超過1700億美元,未來40年需再花1.4萬億美元。

英國《每日郵報(bào)》在報(bào)道中總結(jié),美國政府在18年間制造了一個人為的“美好愿景”:

1、在這場沖突上的花費(fèi)驚人,卻沒什么成果建立;

2、美國在組建阿富汗軍隊(duì)和“遏制失控的腐敗”上做的錯誤嘗試;

3、有致命缺陷的戰(zhàn)斗策略;

4、篡改數(shù)據(jù),讓美國看起來像是贏家;

5、多年來,美國人民一直誤以為取得了進(jìn)步,但事實(shí)并非如此;

6、對任務(wù)的困惑;

7、“可悲地”對敵人是誰一無所知。

而這一切,卻都被美國政府刻意隱瞞起來。

【責(zé)任編輯:黨超峰】
中國日報(bào)網(wǎng)版權(quán)說明:凡注明來源為“中國日報(bào)網(wǎng):XXX(署名)”,除與中國日報(bào)網(wǎng)簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883777聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國日報(bào)網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與稿件來源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問題與本網(wǎng)無關(guān)。
版權(quán)保護(hù):本網(wǎng)登載的內(nèi)容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權(quán)屬中國日報(bào)網(wǎng)(中報(bào)國際文化傳媒(北京)有限公司)獨(dú)家所有使用。 未經(jīng)中國日報(bào)網(wǎng)事先協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用。給中國日報(bào)網(wǎng)提意見:rx@chinadaily.com.cn
C財(cái)經(jīng)客戶端 掃碼下載
Chinadaily-cn 中文網(wǎng)微信
  • <tfoot id="qq0qq"><noscript id="qq0qq"></noscript></tfoot>
    <nav id="qq0qq"><sup id="qq0qq"></sup></nav>
    
    
  • <blockquote id="qq0qq"><strong id="qq0qq"></strong></blockquote>
    <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
    <sup id="qq0qq"></sup>
    <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
  • <small id="qq0qq"></small>
  • <sup id="qq0qq"><code id="qq0qq"></code></sup>