中國日報網(wǎng)6月6日電 英國倫敦瑪麗王后大學(xué)全球政策研究所國際經(jīng)濟學(xué)教授寶拉·蘇巴奇（Paola Subacchi）近日在報業(yè)辛迪加網(wǎng)站刊文稱，世界秩序正面臨著持久分裂的危險，這種結(jié)果極不可取。

如果各國只跟采取相同方式看待世界的國家交往，那么全球體制架構(gòu)如何生存？如果西方連中國這樣的大國都要“排除”在多邊協(xié)議之外，中國除了采取替代性措施之外還能做些什么？

文章說，如何更好地與中國打交道，要基于如下三大關(guān)鍵因素：

第一，多邊主義離不開中國。中國不僅是世界第二大經(jīng)濟體，還擁有全球最大的金融體系之一，其資產(chǎn)占GDP的近470%。中國的國民儲蓄總額(約相當(dāng)于GDP的45%)也同樣龐大。

第二，中國還是世界上最大的雙邊貸款國，向多邊金融機構(gòu)提供了大量資金——不僅僅是那些由西方建立和領(lǐng)導(dǎo)的機構(gòu)。中國已經(jīng)在國際金融架構(gòu)中承擔(dān)起重要的角色，既是機構(gòu)的成員，也是機構(gòu)的建設(shè)者。

近年來，中國率先創(chuàng)建了兩家新的區(qū)域性多邊開發(fā)銀行。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(AIIB)和新開發(fā)銀行(NDB)已經(jīng)成為國際金融架構(gòu)的有益補充，證明中國可以領(lǐng)導(dǎo)并作為發(fā)展資金的主要提供者，成為一個現(xiàn)行體系“負責(zé)任的利益相關(guān)者”。

事實上，在某種意義上，現(xiàn)行的國際金融體系一直“辜負了”中國。中國在國際貨幣基金組織（IMF）內(nèi)的投票權(quán)為6.1%，略低于日本的6.2%，遠低于美國的16.5%。三個國家在世界銀行的份額分別是5.4%、7.28%和15.5%。這顯然與中國的經(jīng)濟體量不相稱，但兩家機構(gòu)改革的步伐卻一直相當(dāng)緩慢，尤其是遭到了美國的阻撓。

第三個塑造西方對華政策的考慮因素則是最棘手的：中國的制度與七國集團（G7）成員國不同。

需要承認，要協(xié)調(diào)一些沖突的觀點、意識形態(tài)和利益并非易事。但是，與西方媒體的普遍說法相反，幾十年來西方與中國的合作一直是常態(tài)。

七國集團成員國應(yīng)專注于確定誤解和分歧風(fēng)險較低的共同利益領(lǐng)域并把握住任何可能存在的合作機會。

應(yīng)對氣候變化問題——尤其是氣候融資——就是一個明顯的例子。此外，中國其實一直在各類經(jīng)濟和金融問題上與西方開展建設(shè)性接觸。

文章最后說，西方在與中國打交道時應(yīng)該嘗試在具體共同利益的基礎(chǔ)上建立國際對話和政策合作。如果七國集團領(lǐng)導(dǎo)人決意要將所謂“核心價值”作為國際合作的基礎(chǔ)，那只會導(dǎo)致中國和七國集團在全球經(jīng)濟層面各走各路，對雙方都有害無利。

（編輯：齊磊 劉世東）