近期，日方在核武器問題上表態(tài)自相矛盾的情況非常突出，在標志著日本在二戰(zhàn)中宣布無條件投降77周年的8月15日來臨之際，尤為引人關注。

日本首相岸田文雄8月6日在廣島原子彈爆炸77周年紀念儀式上表示要堅持“無核三原則”；但日本在紐約參加于8月1日至26日在紐約聯(lián)合國總部舉行的《不擴散核武器條約》第十次審議大會時，提交的文件中已悄悄把“無核三原則”拿掉了。

中國裁軍事務大使李松8月8日在大會上作專題發(fā)言時指出：這是否意味著日本的核不擴散政策出現(xiàn)重大調整？日方欠締約國和國際社會一個明確的交代。

李松強調，任何把“核共享”模式復制到亞太地區(qū)的企圖，都是明目張膽的核擴散，必將遭到本地區(qū)國家的堅決反對，以及必要時的嚴厲反制。

種種跡象表明，中國等國家的擔憂和警告不無道理。“必要時的嚴厲反制”的表態(tài)，也說明中國對此高度警惕。

外交部發(fā)言人汪文斌8月8日答記者問時指出：日本一直享受著美國的“核保護傘”，并反對和阻撓美國放棄首先使用核武器的政策。

包括日本前首相安倍晉三在內(nèi)的日本政客鼓噪與美國進行核共享，聲稱美國在日本部署核武器不能成為禁忌話題。

對此，日本國內(nèi)反對聲不斷。日本《京都新聞》8月6日社論就指出：“在國內(nèi)，將美國的核武器部署在日本并共同應用的‘核共享’論調存在于自民黨一部分人和日本維新會當中，這是違反‘無核三原則’的短視言行，絕對不能容忍。”

在世界范圍內(nèi)，“核共享”這個概念本身并不是什么新事物，概念核心是有核武器國家向無核武器國家提供核保護傘，如北約就對其成員國提供核共享安排。據(jù)今年2月份北約發(fā)布的一份事實清單，這些核共享安排“包括有一些北約成員國國家向北約作為整體集體防御提供核能力，航空器和基礎設施〞。

但日本這個本身并不擁有核武器的非北約成員國國家也開始鼓噪和追求“核共享”，如最終實現(xiàn)，將對于整個東亞乃至更大地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定帶來巨大破壞。

值得注意的是，日本政府對各種關于“核共享”的討論持曖昧態(tài)度，這不由得讓人聯(lián)想起日本作為唯一遭受過核打擊的國家長期以來呼吁建立“無核世界”的主張。

這一主張岸田首相在今年廣島原子彈爆炸77周年紀念儀式上演講時亦有提及。

但需要強調的是，1945年日本廣島和長崎兩地分別遭美國兩顆原子彈轟炸有特定歷史背景，即當時入侵亞洲多國的日本拒絕投降。

兩顆原子彈爆炸徹底摧毀了日本軍國主義分子負隅頑抗的幻想，日本于1945年8月15日宣布無條件投降。

然而日方長期未對侵略歷史做深刻反省，其中表現(xiàn)之一，就是在今年廣島舉行的核爆紀念大會上，日本首相岸田文雄的演講中沒有任何內(nèi)容和表述對侵略史實進行深刻反省。

他雖然宣稱“絕不能重演七十七年前那一天的慘禍”，但演講通篇主要還是聚焦于日本涉核武器的主張，還宣稱“我國將以核爆受害者為代表，和希望實現(xiàn)‘無核世界’的各位一起不斷努力促進對原子彈爆炸真相的理解”。

當年原子彈爆炸的真相是什么？日本政府心知肚明。而它片面強調日本作為核爆受害者身份，對侵略史實諱莫如深，對作為其軍事擴張侵略受害者的亞洲國家和人民只字不提，本身就是大搞雙重標準、荒腔走板和自我矛盾。

美國近年來在涉日議題和場合上也對當年進行原子彈轟炸的反法西斯戰(zhàn)爭背景進行淡化處理。

據(jù)美國國務院網(wǎng)站今年1月20日發(fā)布的美日關于《不擴散核武器條約》的聯(lián)合聲明，雙方宣稱，“廣島和長崎的原子彈爆炸永遠銘刻在世界的記憶中，它殘酷地提醒我們必須保持76年來不使用核武器的記錄。”

這份聯(lián)合聲明同樣沒有提及1945年兩次原子彈轟炸的歷史背景。雙方還“呼吁政治領導人、青年以及其他人訪問廣島和長崎，以提高和保持認識”。

美日如果真正要提高和保持認識，就應該認識到：侵略歷史不容洗白，干涉他國內(nèi)政、軍事擴張乃至核野心膨脹危害巨大，不應該隨意向別國提供核保護傘，在核武器問題上搞雙重標準是在玩火自焚。

美日在忽視日本侵略歷史的同時，無論是號召削減核武器還是推動美日“核共享”，實質上更多還是出于政治操弄和軍事安全領域的自私利益需要，同時還能達到為日本軍國主義歷史洗白的效果——這是美國對日本這個盟友赤裸裸的包庇和縱容。

而在中國等日本鄰國眼里，日本流露出核野心，不僅難以自圓其說，傷害當年受日本侵略國家和人民的感情，更是危害無窮，中國等周邊鄰國必當堅決反對。

（張隕璧）