當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日下午，國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)向日本政府提交了IAEA關(guān)于福島核污染水排海計(jì)劃的所謂最終調(diào)查報(bào)告，但東京切勿以此為據(jù)，以為世界為其核污水排海計(jì)劃大開綠燈。

2022年以來，IAEA人員多次赴日考察，但令人遺憾的是，他們只是隨日起舞。不過，他們也承認(rèn)不能代日做主。這意味著，盡管IAEA根據(jù)水樣判斷核污水排海符合其安全標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境影響“微不足道”，IAEA仍然不愿支持日方計(jì)劃，將責(zé)任推給了東京。IAEA非常清楚，其無法確定數(shù)十年排污入?？赡軐Νh(huán)境造成的長期影響。

IAEA報(bào)告沒有全面反映各方觀點(diǎn)，只能加重國際社會(huì)關(guān)切，東京卻迫不及待地將報(bào)告描繪成對其計(jì)劃的批準(zhǔn)。要知道，日方計(jì)劃直接違反了《防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋倫敦公約》，而日本正是該公約的簽署國。

正在東京訪問的國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西和日本首相岸田文雄就報(bào)告發(fā)布互表支持，與早先他們對雙方暗中交易、IAEA刪除報(bào)告中對日不利內(nèi)容的報(bào)道三緘其口形成鮮明對比。

有趣的是，IAEA一直小心翼翼地避免被人視為東京的支持者，但格羅西在訪日后還將訪問韓國、新西蘭和庫克群島，以“緩解他們的憂慮”。這本該是日方的事情，目前還不清楚東京是否會(huì)為其報(bào)銷差旅費(fèi)。值得注意的是，中國沒有出現(xiàn)在格羅西出訪名單上。作為人口最多的太平洋國家，中國對日本核污水排海計(jì)劃極為關(guān)切，大為懷疑，難道不應(yīng)該得到合理的解釋嗎？

為緩解本國漁民的反對，日本設(shè)立了專門的基金和補(bǔ)貼，如果核污水對環(huán)境的影響真的像IAEA報(bào)告聲稱的那樣“微不足道”，那么日本為何要設(shè)立這些賠償基金呢？作為一個(gè)淡水資源匱乏的國家，日本應(yīng)該有充分的理由利用這些“符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”的水，而不是強(qiáng)行將其傾倒進(jìn)太平洋，然后隨著食物鏈進(jìn)入世界人民的腸胃。

值得注意的是，岸田政府獲得IAEA 報(bào)告后興奮異常，表明它將此視為外交上的成功，而非科學(xué)問題。其實(shí)，東京早已急于擺脫核污水，從一開始就放棄了謹(jǐn)慎、透明和嚴(yán)肅態(tài)度，為一己之私，不惜置世界人民安危于不顧。

本文譯自《中國日報(bào)》7月5日社論

原標(biāo)題：IAEA’s report good for Tokyo, bad for world

出品：中國日報(bào)社論編輯室