近來，美國一再承諾不與中國脫鉤、不會遏制中國崛起。然而觀其行止，卻不盡其然。美國一方面不惜破壞全球供應(yīng)鏈，以打破產(chǎn)業(yè)鏈為代價，遏制中國半導(dǎo)體發(fā)展，甚至拖累美資企業(yè)；另一方面卻遮遮掩掩，稱對華關(guān)系需要“去風險化”，頗有欲蓋彌彰之嫌。

11月2日，美國甚至威脅要制裁香港的法官，實為挑釁。事實上，美國已經(jīng)對中央和特區(qū)的官員實施制裁，并利用西方媒體的話語權(quán)，不遺余力借用香港等中國內(nèi)政妖魔化中國。

美國之所以忌憚中國，深層次的原因還在于本國國力衰退。面對全球化、世界格局多極化，美國內(nèi)部紛爭不已。目睹中國和平崛起，不免如坐針氈，所謂“中國威脅論”應(yīng)運而生。
大國競爭，沖突在所難免、對抗時有發(fā)生。然而，當今俄烏沖突未見止息，加沙地區(qū)人道危機日益惡化，迫切需要中美兩國穩(wěn)定關(guān)系、減少紛爭。隨著中美高層頻頻互訪和交流，兩國關(guān)系也漸露曙光。

首先，美國需要認識到西式民主并非唯一選擇。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民的生活質(zhì)素得以大幅提高。包括美國哈佛大學(xué)在內(nèi)的多個國際機構(gòu)都發(fā)表獨立調(diào)查報告，稱中國人民對政府的滿意度和信任度遠超西方民主國家。

中國管治模式的成功，是建立在其獨特的民族歷史發(fā)展的基礎(chǔ)上的選擇，在國際關(guān)系方面求同存異、不輸出管治模式，講求共同發(fā)展、互利共贏、彼此尊重。在實現(xiàn)世界和平方面，中國主張通過對話解決，不會通過脅迫來解決紛爭。

其次，美國應(yīng)該認識到任何形式的對華脫鉤均是不切實際。中國身為世界工廠，經(jīng)濟規(guī)模縱深廣闊，早已植根全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。很多產(chǎn)品即便沒有“中國制造”的標簽，也包含來自中國的原材料、零部件等。現(xiàn)在，中國與190個國家和地區(qū)建立了貿(mào)易關(guān)系，并成為其中128個國家和地區(qū)最大貿(mào)易伙伴。全球十大貨柜港中，七個位處中國。

作為全球最大的貿(mào)易國和生產(chǎn)國，中國已在“一帶一路”倡議上與這些發(fā)展中國家建立了緊密聯(lián)系。據(jù)聯(lián)合國預(yù)計，到2035年，這些發(fā)展中國家的生產(chǎn)總值將占全球的61％。再次，美國應(yīng)該明白，在半導(dǎo)體行業(yè)遏制中國的做法既不合理、也不實際。華為最新推出的Mate 60 Pro手機就是一個好例子。即便沒有美國的支持，中國依然能夠成功自行構(gòu)建太空站，足以證明中國的科技水平有能力自給自足。

值得一提的是，今年3月，澳洲戰(zhàn)略政策研究所發(fā)布報告指出中國在44項主要尖端科技中，在人工智能、量子通訊和生物科技等37個領(lǐng)域已經(jīng)超越美國。

上個世紀90年代，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國學(xué)者紛紛討論國際秩序的發(fā)展方向，先有福山的“文明終結(jié)論”，認為“美式民主”成為眾望所歸；后有亨廷頓的“文明沖突論”，指出不同文明必然導(dǎo)致對立甚至戰(zhàn)爭。如今，美國在科研成就、企業(yè)精神、金融實力、軍事影響力、盟友數(shù)量和文化軟實力等方面，依然是全球最有實力的國家。但是，亨廷頓當年的預(yù)見仍具有參考價值，美國若硬銷西式民主和“普世價值”，將進一步激化文明沖突。

西方“非贏即輸”的敵我對立思維固然有一定道理，但是中國理念卻更為弘大、包容。中國文明推崇的“和而不同”的理念，認為大國文明之間完全沒有必要搞對抗、沖突和惡性競爭，“開放、包容、互聯(lián)互通、共同發(fā)展”才是主旋律。

作者梁建邦是香港特區(qū)前社會福利署署長及前特區(qū)政府駐倫敦經(jīng)濟貿(mào)易辦事處處長，本文英文原文刊登于《中國日報香港版》評論版面。