中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)3月18日電 美國凱撒健康新聞（Kaiser Health News）網(wǎng)站日前刊文稱，近年來，槍支暴力事件在美國各地呈爆炸式增長(zhǎng)。到目前為止，2024年幾乎每一天都有更多的暴力事件發(fā)生，而大多數(shù)事件卻很少引起人們的關(guān)注，盡管傷亡人數(shù)在不斷增加。

文章進(jìn)一步指出，雖然槍支暴力是美國最為致命、造成傷害最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生危機(jī)之一，但不同于癌癥、艾滋病或者車禍等危害人們健康的“殺手”，用于研究或預(yù)防槍支暴力的聯(lián)邦資金卻少得可憐。

文章解釋稱，這還要“感謝”1996年國會(huì)預(yù)算法案中短短一句話的修正案，也就是“禁止疾病控制與預(yù)防中心（CDC）使用聯(lián)邦資金來提倡或促進(jìn)槍支管制”。在近25年的時(shí)間里，該修正案幾乎令CDC對(duì)槍支暴力的支持和研究陷入癱瘓。

長(zhǎng)達(dá)四分之一個(gè)世紀(jì)的資金支持缺口導(dǎo)致了關(guān)于槍支暴力對(duì)健康影響范圍的數(shù)據(jù)缺乏：誰遭遇了槍擊及其原因？暴力的動(dòng)機(jī)是什么？所使用的是什么槍？造成了何種傷害？是否能夠通過安全防護(hù)措施來減少或預(yù)防涉槍自殺率的上升？什么可以有效防止槍擊？什么不能防止？

文章稱，如果研究人員說他們“失去了一代人”關(guān)于槍支暴力的認(rèn)知，那么美國的普通家庭則失去的更多，數(shù)百萬美國人的生命被縮短，承受的創(chuàng)傷更是代代相傳。文章以癌癥研究類比解釋到，如果癌癥研究在1996年就停止了，那么許多現(xiàn)如今極易治愈的腫瘤或許依然是致命的。

密歇根大學(xué)（University of Michigan）負(fù)責(zé)研究工作的副校長(zhǎng)麗貝卡·坎寧安（Rebecca Cunningham）也表示說：“這就像癌癥一樣，世界上可能有50種癌癥，它們都有預(yù)防的方法。槍支暴力也有多種發(fā)生的途徑，同樣需要不同的科學(xué)知識(shí)和研究方法（來應(yīng)對(duì)）。”

哈佛大學(xué)公共政策教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·海明威（David Hemenway）2017年曾在《自然》雜志（Nature）的文章中寫到，美國的涉槍自殺事件在過去十年中增加了30%，涉槍他殺事件在2014年至2015年增加了近20%。這些數(shù)據(jù)令人擔(dān)憂，但預(yù)防槍支暴力的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的缺乏同樣使人不安。

“在槍支游說團(tuán)體的要求下，美國政府限制了數(shù)據(jù)收集，阻止研究人員獲取大部分收集到的數(shù)據(jù)，并嚴(yán)格限制了用于槍支研究的資金。”海明威寫道，“政策制定者基本上在盲目行事。”他還表示，“如果你沒有準(zhǔn)確可靠有用的數(shù)據(jù)，就等于一無所有”。

文章還提到，2017年發(fā)表在《美國醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（JAMA）上的研究發(fā)現(xiàn)，在所有導(dǎo)致人們死亡的首要原因中，槍支暴力是“最少被研究的一個(gè)”。數(shù)據(jù)顯示，從此前十年的死亡率來看，槍支暴力和敗血癥造成的死亡人數(shù)差不多，但獲得資金支持的水平卻相差甚遠(yuǎn)。如果按照同樣的水平，槍支暴力的研究應(yīng)該獲得14億美元資金，但實(shí)際上它從所有美國政府機(jī)構(gòu)獲得的資金只有2200萬美元。

對(duì)此，喬伊斯基金會(huì)（Joyce Foundation）項(xiàng)目主任蒂莫西·戴利（Timothy Daly）表示，曾有人將槍支傷害領(lǐng)域的研究形容為“荒漠”，“沒有聯(lián)邦撥款，也很少有私人資助”。

加利福尼亞州槍支暴力研究中心（California Firearm Violence Research Center）首席研究員沙妮·巴格斯（Shani Buggs）稱，曾經(jīng)被認(rèn)為是越界、失衡的暴力如今變得越來越常見，“我們需要更多資金來研究、了解和解決這個(gè)問題的復(fù)雜性”。

（編譯：高琳琳 編輯：馬芮 韓鶴）