• <tfoot id="qq0qq"><noscript id="qq0qq"></noscript></tfoot>
    <nav id="qq0qq"><sup id="qq0qq"></sup></nav>
    
    
  • <blockquote id="qq0qq"><strong id="qq0qq"></strong></blockquote>
    <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
    <sup id="qq0qq"></sup>
    <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
  • <small id="qq0qq"></small>
  • <sup id="qq0qq"><code id="qq0qq"></code></sup>
      • 一区爱爱视频播放,国产成人av国语在线观看,欧美日本精品一区二区三区,日韩黄色无码一区二区三区,中文字幕人妻系列人妻有码,午夜男女刺激爽爽影院18禁

        炮轟中國碳排放?瑞典“環(huán)保少女”一開口就被上了一課

        來源:中國日報(bào)網(wǎng)
        2021-05-13 15:30 
        分享
        分享到
        分享到微信

        近日,美國一機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告,統(tǒng)計(jì)并比較了全球各大經(jīng)濟(jì)體的碳排放數(shù)據(jù)。

        該報(bào)告一經(jīng)外媒報(bào)道,就引來了瑞典“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里 (Greta Thunberg) 的注意。她在社交媒體上就中國碳排放等問題指責(zé)中國,質(zhì)疑是否應(yīng)當(dāng)將中國視為發(fā)展中國家,并稱“除非中國徹底改變路線,否則我們無法解決氣候危機(jī)”。

        中國日報(bào)社記者、歐盟分社社長陳衛(wèi)華很快出現(xiàn)在評論區(qū),他連發(fā)四條評論,駁斥通貝里言論之荒謬。
        “你的公關(guān)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該多教給你一點(diǎn)常識。第一,中國人口是OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)所有成員國人口加起來的兩倍,所以中國人均排放量要低得多。第二, OECD國家把大量排放污染的工業(yè)放在中國和其他發(fā)展中國家,別假裝你們是無辜的。第三,OECD國家在歷史上就是最大的排放者。”
        “你居然在捍衛(wèi)過去200年里碳排放的罪魁禍?zhǔn)讉儯渴裁唇小畾У粑磥砗同F(xiàn)在的生活環(huán)境?’你知不知道很多發(fā)展中國家甚至都沒有電,每天的人均生活費(fèi)在1美元以下?你希望他們永遠(yuǎn)這樣?”
        至于通貝里質(zhì)疑中國是否應(yīng)為發(fā)展中國家,陳衛(wèi)華直言“世界銀行將中國列為發(fā)展中國家,如果有疑問就去問世界銀行,他們會給你所有的數(shù)據(jù)。”
        事實(shí)上,發(fā)布該報(bào)告的機(jī)構(gòu)為來自紐約經(jīng)濟(jì)研究公司榮鼎咨詢 (Rhodium Group) 。如果仔細(xì)閱讀該報(bào)告,就會發(fā)現(xiàn)除了那些被外媒斷章取義的內(nèi)容外,報(bào)告里大部分?jǐn)?shù)據(jù)都有力地佐證陳衛(wèi)華的觀點(diǎn)。
        一方面,報(bào)告顯示,2019年全球超過27%的碳排放都來自中國,其次是美國,約占11%。印度首次超過歐盟,排在第三位,約占6.6%。
         

        According to the report, China contributed over 27 percent of total global emissions and the USwas the second-largest emitter at 11 percent. For the first time, India edged out the EU-27 for third place, coming in at 6.6 percent.

         

        但另一方面,報(bào)告也指出,作為擁有14億人口的大國,中國的人均碳排放量迄今仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。
        具體來看,2019年中國的人均碳排放量約為10.1噸,略低于經(jīng)合組織的平均水平, 更遠(yuǎn)低于美國的17.6噸,后者的人均碳排放居世界首位。
        更何況,中國在過去數(shù)十年的節(jié)能減排成績是有目共睹的。

        2019年,中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%,已基本扭轉(zhuǎn)碳排放快速增長的局面。

        China's carbon emissions per unit of GDP fell by 18.2 percent in 2019 compared with 2015 and 48.1 percent compared with 2005, basically reversing the rapid growth of carbon emissions.

         

        2018年,中國森林面積和森林蓄積量分別比2005年增加了4509萬公頃、51.04億立方米,成為同期全球森林資源增長最多的國家。

        Between 2005 and 2018, China's forest cover and forest stock increased by 45.09 million hectares and 5.10 billion cubic meters, making China the fastest greening country during the period.

         

        Forests and grassland now cover the once barren mountains and hills of Youyu county, Shanxi.
        維也納自然資源與生命科學(xué)大學(xué)氣候科學(xué)家萊因哈德·斯圖勒也在CNN的采訪中表示:“我們不能輕易指責(zé)中國是世界上最糟的溫室氣體排放國。(西方)消費(fèi)的許多東西都是在中國生產(chǎn)的,其排放量被計(jì)入了中國的碳排放。如果考慮到那些基于消耗的排放,我們的碳排放記錄就不會那么好看了……”
         

        "We should never really blame China as the worst emitter on earth... A lot of the stuff we (in the West) consume is produced in China and the emissions are counted into the Chinese carbon emissions record. If you take into account those consumption-based emissions, our record isn't that good... "he said.

         

        斯圖勒的這一觀點(diǎn)和陳衛(wèi)華反駁通貝里時(shí)提到的最后一點(diǎn)不約而同。陳衛(wèi)華說:“舉個(gè)簡單的例子,如果H&M在瑞典本地制造原材料和服裝,瑞典的排放量就會上升。那么如果OECD的5000多個(gè)公司都這么做呢?請你好好想想,一視同仁!”
        鐵證面前,通貝里的言論顯得極其可笑。
        許多國內(nèi)網(wǎng)友評論其愚昧無知、虛偽至極,稱其是“選擇性環(huán)保主義者”和西方政客的“玩偶”。
         

        Lots of Chinese netizens criticized her ignorance and "hypocrisy”. Many also said she was a "selective environmental activist" and a “puppet" of Western politicians.

         

        還有網(wǎng)友引用多年前中國科學(xué)院院士丁仲禮在央視節(jié)目《面對面》中的發(fā)言作為回應(yīng)。他的這番話到現(xiàn)在聽來仍然發(fā)人深省。

        “中國人,是不是人?這是一個(gè)根本的問題,為什么同樣的一個(gè)中國人就應(yīng)該少排,你這個(gè)是以國家為單位算的,還是以人為單位算的……我對公平的理解,我把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán),視為基本人權(quán)。所以我就是說人與人之間應(yīng)該有個(gè)大致相等的排放空間。”

        "Are the Chinese human beings? This is the fundamental question. If so, then why should a Chinese person emit less carbon than anyone else? Are you taking a country as a unit or a person as a unit when calculating carbon emissions? My understanding of fairness is that I think emission rights, are basic human rights. Therefore, I say that everyone should have, roughly, equal liberty to emit."

         

        話說回來,同樣是面對環(huán)保事件,通貝里在“日本排核廢水入海”問題上卻態(tài)度模糊,三緘其口,與這次急著“跳”出來攻擊中國的舉動(dòng)大相徑庭。只不過,斷章取義、戴著有色眼鏡看中國的通貝里,就這樣被事實(shí)光速“打臉”,又一次暴露了其“雙標(biāo)”和無知。
         
        編輯:商楨 張林琬
        綜合來源:中國新聞網(wǎng)中國僑網(wǎng) CNN等
        【責(zé)任編輯:劉世東】

        為你推薦

        換一批
        中國日報(bào)網(wǎng)版權(quán)說明:凡注明來源為“中國日報(bào)網(wǎng):XXX(署名)”,除與中國日報(bào)網(wǎng)簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883777聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國日報(bào)網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與稿件來源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問題與本網(wǎng)無關(guān)。
        版權(quán)保護(hù):本網(wǎng)登載的內(nèi)容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權(quán)屬中國日報(bào)網(wǎng)(中報(bào)國際文化傳媒(北京)有限公司)獨(dú)家所有使用。 未經(jīng)中國日報(bào)網(wǎng)事先協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用。給中國日報(bào)網(wǎng)提意見:rx@chinadaily.com.cn
        一区爱爱视频播放
      • <tfoot id="qq0qq"><noscript id="qq0qq"></noscript></tfoot>
        <nav id="qq0qq"><sup id="qq0qq"></sup></nav>
        
        
      • <blockquote id="qq0qq"><strong id="qq0qq"></strong></blockquote>
        <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
        <sup id="qq0qq"></sup>
        <noscript id="qq0qq"><dd id="qq0qq"></dd></noscript>
      • <small id="qq0qq"></small>
      • <sup id="qq0qq"><code id="qq0qq"></code></sup>