導(dǎo)讀

冷戰(zhàn)后形成的美國(guó)單極霸權(quán)正逐漸向多極化的世界新秩序轉(zhuǎn)變。多年來(lái)，歐洲不斷維護(hù)其獨(dú)立自主地位，并于近年提出“戰(zhàn)略自主”概念。然而，俄烏沖突對(duì)這一進(jìn)程產(chǎn)生巨大沖擊。在此背景下，歐洲需認(rèn)識(shí)到繼續(xù)追隨美國(guó)將對(duì)自身造成重大傷害，不符合歐洲的最佳利益，因此應(yīng)避免不顧后果地對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從。

專(zhuān)家學(xué)者和政界人士對(duì)國(guó)際關(guān)系的未來(lái)走向尚有爭(zhēng)議，10年、20年或30年后，世界將呈現(xiàn)出何種特征——是互惠互利、合作共贏，還是叢林法則、弱肉強(qiáng)食？解答這些問(wèn)題絕非易事，但人們已就一點(diǎn)達(dá)成共識(shí)：多極化的世界政治經(jīng)濟(jì)新秩序正在形成，而冷戰(zhàn)結(jié)束后以美國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的霸權(quán)為標(biāo)志的單極時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界格局深刻演變，中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西等金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，政治影響力不斷擴(kuò)大，推動(dòng)世界權(quán)力向全球擴(kuò)散，并從西向東轉(zhuǎn)移。不過(guò)，如果把正在形成的世界新秩序概括為以美國(guó)為首的“西方集團(tuán)”與“東方各國(guó)”之間的競(jìng)爭(zhēng)，那就過(guò)于簡(jiǎn)單了。

事實(shí)上，這一世界新秩序十分復(fù)雜，所謂的“西方集團(tuán)”并非鐵板一塊——甚至可能從來(lái)就不是一個(gè)美國(guó)高居其上、控扼諸國(guó)的金字塔結(jié)構(gòu)。

歐洲各國(guó)一直在努力維護(hù)其自主性，例如，1966年，法國(guó)退出北約一體化軍事指揮系統(tǒng)；1993年，歐盟成立，形成一個(gè)擁有5億人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)保障健全、法治完善的共同體，極大提高了歐盟獨(dú)立自主地進(jìn)行力量投射的能力。近年來(lái)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢鰵W洲“戰(zhàn)略自主”概念，引起廣泛熱議。

然而，烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)和俄歐關(guān)系的徹底破裂似乎讓歐洲的戰(zhàn)略自主之路變得更加坎坷。隨著美國(guó)帶頭推動(dòng)西方國(guó)家對(duì)烏克蘭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和軍事支持，歐洲似乎別無(wú)選擇，只能接受美國(guó)的霸權(quán)，緊跟在美國(guó)身后，在俄烏沖突和美國(guó)對(duì)華政策等一系列重大問(wèn)題上追隨美國(guó)腳步。

然而，這種看法并不正確，追隨美國(guó)不會(huì)給歐洲帶來(lái)任何好處。上世紀(jì)五六十年代，世界各國(guó)都被迫在美蘇之間選邊站隊(duì)，但如今的世界局勢(shì)絕非兩極格局的翻版，世界較此前更加多元多樣，越來(lái)越多的全球參與者已然不再遵從簡(jiǎn)單的二元邏輯。歐洲或許仍會(huì)選擇美國(guó)作為“安全保護(hù)傘”，但歐洲需要明白，在世界新秩序中，繼續(xù)做美國(guó)的“小跟班”并不符合歐洲的最佳利益。

首先，歐洲經(jīng)濟(jì)會(huì)因此受損。烏克蘭危機(jī)已然影響了歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而美國(guó)的能源和軍火商則正從不斷攀高的武器和液化天然氣貿(mào)易中賺取高額利潤(rùn)。美國(guó)最近采取的一系列舉動(dòng)，如出臺(tái)《芯片和科學(xué)法案》《通脹削減法案》，向全球發(fā)出了明確信號(hào)：美國(guó)將利用目前的地緣政治局勢(shì)，吸引歐洲的資本和知識(shí)向美轉(zhuǎn)移，并奪取歐洲的尖端技術(shù)，使其成為美國(guó)企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)后院”。這不僅會(huì)徹底終結(jié)歐盟的“戰(zhàn)略自主”之路，還將降低歐洲數(shù)千萬(wàn)民眾的生活水平，加劇貧困，讓“歐洲夢(mèng)”破滅。

由于與俄羅斯經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，歐洲本已面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而此時(shí)美國(guó)又向歐盟施壓，要求其與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，并在臺(tái)灣問(wèn)題上態(tài)度與美國(guó)保持一致。如果選擇這條道路，歐盟將不可避免地徹底淪為美國(guó)的“小跟班”，歐洲經(jīng)濟(jì)將毀于一旦，歐盟將成為美國(guó)的人力資源來(lái)源和商品傾銷(xiāo)市場(chǎng)。美國(guó)還可能把歐洲拖入與中國(guó)的危險(xiǎn)對(duì)抗中，而背后的原因只是為了維護(hù)美國(guó)自己的利益，與歐洲集體安全或任何歐洲國(guó)家的戰(zhàn)略利益毫無(wú)關(guān)系。

許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人明白追隨美國(guó)的危險(xiǎn)所在。近幾個(gè)月來(lái)，德國(guó)總理朔爾茨、歐洲理事會(huì)主席米歇爾、西班牙首相桑切斯、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人紛紛訪華，尋求推動(dòng)中歐關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)合作。面對(duì)烏克蘭危機(jī)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以及美國(guó)以犧牲歐洲為代價(jià)，加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的做法，對(duì)華經(jīng)濟(jì)“脫鉤”對(duì)歐洲而言絕不可接受。

值得慶幸的是，至少有一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人十分清楚這一點(diǎn)。馬克龍總統(tǒng)訪華后接受美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico采訪時(shí)表示：歐洲必須減少對(duì)美國(guó)的依賴，避免卷入中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的對(duì)抗。歐洲需要成熟的地緣政治分析，而不是不顧后果地聽(tīng)命于美國(guó)，以至淪為美國(guó)的“小跟班”。

本文原標(biāo)題為 "Playing second fiddle"

責(zé)編 | 宋平 欒瑞英

編輯 | 張釗

實(shí)習(xí)生莊舒涵、楊恒瑞、喬靖雯亦有貢獻(xiàn)