【導(dǎo)讀】上世紀(jì)許多蘇聯(lián)式社會(huì)主義國(guó)家最終走向崩潰，主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，突出表現(xiàn)為物資短缺和通貨膨脹。中國(guó)總結(jié)了這些國(guó)家的失敗教訓(xùn)，通過漸進(jìn)式改革走出了一條獨(dú)具特色的正確道路。它允許多種所有制并存，將市場(chǎng)和國(guó)家宏觀調(diào)控的力量結(jié)合起來，避免了長(zhǎng)期衰退和惡性通脹。盡管美西方反華勢(shì)力極力抹黑中國(guó)，但事實(shí)上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制和政策是行之有效的，不僅改善了中國(guó)人民的生活條件，也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了拉動(dòng)效應(yīng)。

到本世紀(jì)中葉，中華人民共和國(guó)成立100周年時(shí)，中國(guó)將成為一個(gè)“富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”。現(xiàn)在中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和社會(huì)各界精英正在為這個(gè)國(guó)家勾勒光明未來，而在西方，一些政治客和所謂的“專家”最關(guān)心的問題卻是：這個(gè)“中央王國(guó)”的統(tǒng)治制度何時(shí)會(huì)崩潰？他們對(duì)中國(guó)政治特征的關(guān)注多于對(duì)其經(jīng)濟(jì)特征的關(guān)注，但卻忽視了問題的本質(zhì)。

中國(guó)人民之所以接受了現(xiàn)在的國(guó)家制度，是因?yàn)樗麄儗?duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和生活水平的提高感到滿意。在今年的《世界幸福報(bào)告》中，中國(guó)的排名與日本和韓國(guó)相差不達(dá)，比伊朗、俄羅斯、南非和埃及等其他金磚國(guó)家的排名要高——在某些方面甚至要高得多（比如和印度相比）。除了這些發(fā)展中國(guó)家之外，中國(guó)的表現(xiàn)還優(yōu)于很多人均GDP更高的國(guó)家。比如，排名顯示，中國(guó)人比克羅地亞、希臘和保加利亞等一些歐盟國(guó)家的公民更幸福。

在中華人民共和國(guó)成立75周年之際，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志上刊登了一篇文章，討論的是當(dāng)代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何反思蘇聯(lián)解體教訓(xùn)。但我認(rèn)為，中國(guó)從東歐前社會(huì)主義國(guó)家那里已經(jīng)吸取了很多教訓(xùn)，并且已經(jīng)得出了正確的結(jié)論。西方國(guó)家的主流觀點(diǎn)是，當(dāng)年一眾蘇聯(lián)式社會(huì)主義國(guó)家之所以倒臺(tái)，是因?yàn)樗鼈內(nèi)狈γ裰?，但事?shí)真相并非如此——真正原因是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，最突出的表現(xiàn)就是嚴(yán)重的物資短缺和通貨膨脹。這兩者同時(shí)存在非常要命，嚴(yán)重影響了企業(yè)的生產(chǎn)效率，限制了家庭消費(fèi)增長(zhǎng)的規(guī)模。

與此同時(shí)，中國(guó)則對(duì)其經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了深刻的改革，允許企業(yè)家盈利，這也讓人們的工資有所提升。

許多中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰的原因是通貨膨脹，只不過，這些國(guó)家通過政治決策強(qiáng)力抑制物價(jià)上漲，掩蓋了通貨膨脹。這違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯，就像鴕鳥把頭埋在沙子里一樣。更糟糕的是，由于改革措施反復(fù)無常，市場(chǎng)開放不充分，造成商品匱乏、物價(jià)上漲。我把這種現(xiàn)象稱為“短缺通脹綜合征”：東西越來越貴，但市場(chǎng)上不一定總能買得到。

上世紀(jì)八九十年代蘇東劇變之后，很多國(guó)家經(jīng)歷了后社會(huì)主義體制轉(zhuǎn)型。從“短缺通脹”中復(fù)蘇的過程對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了毀滅性打擊。波蘭經(jīng)濟(jì)連續(xù)三年嚴(yán)重衰退，GDP下降了近20%。俄羅斯更甚，經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)了整整10年，GDP下降了一半以上。一邊是生產(chǎn)急劇崩潰和高通脹同時(shí)出現(xiàn)，另一邊是收入和財(cái)富的深度再分配，由此引發(fā)了一系列政治后果。

只有中國(guó)，憑借漸進(jìn)式改革和審慎的政策，走出了短缺經(jīng)濟(jì)的噩夢(mèng)，避免了長(zhǎng)期衰退，也沒有引發(fā)惡性通貨膨脹。消除短缺與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步進(jìn)行，而與價(jià)格自由化有關(guān)的通脹率長(zhǎng)期維持在低位。中國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)從1990年的3.1%和1991年的3.4%上升到1992年的6.4%和1993年的14.7%，而GDP的增長(zhǎng)率從1990年的3.8%上升到1991年的9.2%，然后加速到1992年的14.2%和1993年的14%。

東歐前社會(huì)主義國(guó)家的體制改革失敗了，而中國(guó)卻成功了。目前世界各國(guó)基本上要么奉行軟預(yù)算約束的國(guó)家社會(huì)主義，要么奉行具有硬約束力的自由資本主義，但當(dāng)代中國(guó)的政治制度與它們?nèi)加斜举|(zhì)的不同。中國(guó)的政治制度是一種混合體，多種形式的生產(chǎn)資料所有制并存，并將市場(chǎng)這只“看不見的手”與國(guó)家這只“看得見的手”的力量結(jié)合起來。最重要的是，這種結(jié)合伴隨著經(jīng)濟(jì)管理中的精英化和專業(yè)化。實(shí)踐證明，這一制度以及這一制度下的具體政策是行之有效的。

但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功讓西方，特別是美國(guó)的反華勢(shì)力感到非常不爽。他們對(duì)中國(guó)展開激烈的批評(píng)，甚至玩起了數(shù)字游戲，利用價(jià)格因素來操弄統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，貶低中國(guó)的成就，聲稱“中國(guó)GDP近年來連續(xù)下滑，從2021年約合美國(guó)的75%下降到現(xiàn)在的65%”（《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》10月19日?qǐng)?bào)道）。

實(shí)際上，如果按照正確的計(jì)算方法，也就是按不變價(jià)格計(jì)算，中美兩國(guó)GDP之比至少在這些年里沒有變化，甚至有所增加，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度一直快于美國(guó)。從長(zhǎng)期來看，中美GDP之比從1960年的約11%上升到2024年的66%。此外，自2016年以來，以購買力平價(jià)衡量的中國(guó)GDP一直高于美國(guó)，目前已經(jīng)比美國(guó)高出26.6%。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路理應(yīng)令人稱贊而不是憂慮，因?yàn)樗粌H有助于改善億萬中國(guó)人民的生活條件，而且還促進(jìn)了世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "System that works and ensures happiness"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫

責(zé)編：宋平 劉夏

編輯：張釗

實(shí)習(xí)生陸添玥亦有貢獻(xiàn)